1 cent 2011 - Défaut de flan #27

[centurion]

Bonjour,

Trouvée hier soir en vérifiant des pièces de dernières années...

Comme les #27 ne sont pas légion sur les 1 cents récents, je vous le montre en images (de plus en plus près) :














Bonnes recherches,

centurion

[za75]

En effet, si cette pièce est non circulée, c'est un beau # 27

Bravo pour la qualité de tes photos

[centurion]

Merci za75!

Cette pièce a été trouvée dans mon puits chanceux (réf. don pour Centraide).

Elle ne provient pas d'un rouleau neuf, mais elle est aussi belle qu'une pièce neuve.

Ce n'est que mon 2e #27 sur des pièces de 1 cent récentes (nouvelle effigie depuis 2003) et j'ai vérifié plusieurs milliers de pièces.

Alors je ne crois pas que les défauts de flan soient très fréquents pour les pièces des dix dernières années.

Bonne chance dans vos ,

centurion

[onyx]

J'aimerais avoir votre opinion sur ce défaut, que je qualifierais aussi de défaut de flan. Ça ressemble au #27. C'est la première fois que je vois ce genre de trait qui fait presque la largeur de la pièce.

[centurion]

Bonjour onyx,

Ça ressemble effectivement à un défaut de flan #27.

Peux-tu voir comme un genre de croûte de métal le long de cette ligne? Si oui, je dirais #27.

Ça ressemble aussi à ce que l'on voit souvent sur les pièces récentes (voir exemples dans Valeurs des pièces pour les années 2000+), comme une ligne gonflée qui parfois traverse toute la pièce. Dans ce cas, on parle alors d'un dommage au coin #23.1.

Vérifie et reviens-nous.

centurion

[onyx]

Salut centurion,

Je ne vois pas de croûte de métal le long de cette ligne.

J'hésitais entre les deux. Défaut de flan ou dommage au coin.

Je vois cette autre marque sous le 11 de 2011 qui est en diagonal. Est-ce que ça modifie les données ?

[Sonic]

Allo onyx vraiment je vais encore me mettre dans pétrin voilà, après tellement pièces validé j'ai remarqué un truc qui rassemble les erreurs de cette même erreur dans les année 90 à 2000.

je vais te donner quelques images que je crois être des erreurs pareil...









Après on peu retrouver ça ...



et ça



Je fait des test avec c pièces, au printemps je vais vous revenir avec les résultats moi je crois que se type d'erreur est un problème de placage mais, je peux me tromper

[onyx]

Salut Sonic,

Effectivement c'est une autre possibilité. Je voyais toujours le défaut de placage en forme de bulle jusqu'à maintenant.

[Sonic]

Allo Onyx

j'ai trouvé plusieur pièces comme ce lien

viewtopic.php?f=22&t=17384

et le post que castor m'a fait lire de Adrenalyne

Je crois fermement que c une erreur relié, même si rien n'appuis mes dire

Je remarque que les lignes boursofflé on une tendance a éclater.

Bref, seul le temps pourras me dire si c vrais ou non

tous me viens du lien de castor fait par Adrenalyne http://numicanada.com/forum/viewtopic.p ... 9&start=15

[onyx]

Très intéressant Sonic,

Information supplémentaire, cette pièce n'est pas magnétique.

[centurion]

Bon point Sonic.

Pour ma part, je m'intéresse peu à ce genre d'erreurs, que ce soit sous forme de points ou de lignes plus ou moins grandes souvent présentes autant sur le revers que l'avers.

J'ai étudié beaucoup de pièces des années 1990 et 2000 et ce défaut est vraiment très fréquent, ce qui le rend moins intéressant je crois. Je préfère conserver les erreurs que l'on voit moins régulièrement, question de sauver un peu d'espace et de 2x2...

centurion