Les rapports annuels de la MRC

[Jumpy]

Bonjour à tous,

Avec beaucoup de patience, j'ai réussi à me procurer une copie electronique des parties statistiques des rapports annuels de la MRC de 1999 à 2007 (ceux disponibles sur le site de la MRC ne contiennent pas les partie statistiques pour les années antérieures à 2004)

La première chose que je remarque est bien sur que le nombre de produit offert aux collectionneurs est passé de 22 produits en 1998 à plus de 130 produits en 2007.

Mais bon, mon but n'est pas de discuter des produits offerts mais bien des rapports eux-même... Ils sont remplis remplis d'erreurs et d'informations incomplètes qui trompent ceux qui les consultent.

L'édition 2007 est surement la pire de toutes.

Avant 2007, les ventes de pièces étaient détaillées sur deux colonnes avec l'année en cours et l'année précédente. La colonne avec les chiffres et les pièces de l'année précédente étaient les chiffres "révisés" et la colonne de l'année en cours montraient les chiffres de vente de pièces au 31 décembre de l'année visée par le rapport.

Tout cela avait une logique.

Maintenant, il n'y a qu'une seule colonne avec les pièces 2007 et 2006 avec des chiffres qui ne semble représenter que les chiffres de l'année en cours pour l'ensemble des pièces 2007 et 2006.

Dans le rapport 2007, quand on regarde les statistiques de certaines pièces de 2006 comme la pièce avec CD pour bébé, la pièce carrée de 3$ ou encore l'ensemble timbres et pièces avec le faucon pélerin, les chiffres contenus dans le rapport sont fragmentaires et incomplets...

CD et dollar en argent 2006 - 122
Pièce carrée de 3$ en argent - 37
Faucon pélerin 5$ et timbre -1,081

Quand on consulte le rapport 2006, on obtient les statistiques suivantes pour les même pièces:

CD et dollar en argent 2006 - 18,103
Pièce carrée de 3$ en argent - 19,963
Faucon pélerin 5$ et timbre - 6,145

C'est triste de voir que la MRC est pas foutue de produire un rapport qui est utile et auquel on pourrait se fier.

Non seulement la partie Statistique est mal conçue, elle est également remplie d'erreur. En voici une grosse du rapport 2006:

CD de musique de Noël et Dollar en argent (Ce produit est décrit comme un ensemble de 7 pièces dans le rapport 2006).
le nombre de vente pour 2006 est de 99,258 et de 72,831 en 2005 (colonne de droite avec les chiffres révisés)

Ce qui est clair, c'est que l'auteur du rapport a confondu l'ensemble hors circulation de Noel et l'ensemble CD et dollar en argent.

En effet, l'ensemble CD et dollar en argent n'était pas en vente en 2005 et les statistiques pour l'ensemble hors circulation de Noel ne se trouvent nulle part dans le rapport 2006.



Est-ce qu'on va un jour avoir la bonne information? Ya quelque chose qui me dit que non...

[Daniel Sam]

Jumpy

Il n'y a pas a en douté.

Vos sujets sont de plus en plus pertinent et intérressant.

Un plus pour les numismates.

[Jumpy]

Afin de vous montrer que ce n'est pas seulement les derniers rapports annuels de la MRC qui sont de mauvaise qualité, voici une grosse erreur du rapport de 2002:

À la page 24 du rapport (pas du .pdf), dans le tableau statistique numero 1, on retrouve les détails de la production des pièces canadiennes par année et par millésime.

Quand on regarde la production de pièces de 1 cent 2002, on voit que 864,000 pièces furent préparées en 2001 et auxquelles s'ajoutent les 829,715,000 pièces frappées en 2002, pour un total de 830,579,000 pièces de 1 cent 2002.

À la page suivante, le tableau numero 2 donne la production cumulative de monnaie de circulation canadienne jusqu'au 31 décembre 2002 avec une note (1.)

1. C'est le total des pièces par valeur nominale et millésime, sans considérer l'année civile pendant laquelle elles ont été produites.

Quand on regarde la production des pièces de 1 cent 2002, le tableau numero 2 indique un total de 829,715,000, soit le total de la production effectuée en 2002 et sans tenir compte des 864,000 pièces produites en 2001 (mentionnées au tableau 1).

Le tableau 2 mentionne pourtant: "sans considérer l'année civile pendant laquelle elles ont été produites"

Là où tout cela devient intéressant, c'est quand on regarde les mêmes tableaux dans le rapport 2003, c'est-à-dire, les chiffres de la production de 1 cent 2002.

Le tableau 1 donne toujours les mêmes informations en donnant le detail des pièces produites en 2001 et en 2002. Le total de 830,579,000 de pièces est encore le même.

Le tableau 2 par contre présente un total différent de celui contenu dans le rapport 2002... 830,040,000!!!

D'où il vient ce 830,040,000!!!! c'est supposé correspondre à quoi?

Comme d'habitude, rien n'est expliqué et le top du top, c'est que ce chiffre sera le même dans le rapport 2004, 2005 et 2006.

Donc comme l'année 2002 n'apparait plus sur le tableau 1 depuis 2005, tout ceux qui regardent cette statistique dans les rapports 2005 et 2006
(l'année 2002 n'est pas représentée dans le tableau 2 du rapport 2007) se retrouvent trompés.

Je sais pas s'il y a quelque chose que je n'ai pas compris mais ce que je comprend, c'est que le total de 830,040,000 ne correspond pas aux chiffres de production très clairement détaillés dans les tableaux 1 des rapports 2002 et 2003...

C'est comme si 539,000 pièces de 1 cent 2002 avaient disparues de la production. Rien à voir avec les 864,000 pièces qui avaient été produites en 2001.

Rien à voir non plus avec une hypothétique utilisation des pièces de circulation pour monter des ensembles hors circulation puisque le total des pièces de 1 cent requise pour faire ces ensembles ne s'élèvent qu'à 173,006 pièces...



Bref, pour quiconque fait quelques vérifications, les statistiques contenues dans les rapports annuels sont souvent erronées et comportent des chiffres qui ne correspondent à rien et qui ne sont pas expliqués non plus.