Bonjour,
En suivant le lien donné par Bidou, on arrive à une seule conclusion claire : ce n'est définitivement pas une double frappe, sinon il y aurait une marque du listel.
L'autre hypothèse avancée sur l'autre site, est qu'un fragment d'une pièce avec un problème de laminage se soit détaché. Ceci ressemble à l'hypothèse d'AbbeDen, avec une différence :
A) L'hypothèse qu'il y ait eu une accumulation dans les cavités du coin revers (hypothèse avancée par AbbeDen) devrait permettre de trouver
plusieurs pièces où le grand V serait partiellement obturé. Donc, si on trouve des pièces partiellement obturées au niveau du grand V, ce sera à partir de cette hypothèse qu'il faudra confirmer cette erreur.
B) L'hypothèse qu'un flan mal laminé ait perdu une partie de métal lors de la frappe (hypothèse de l'autre site) devrait permettre de retrouver
une seule pièce délaminée au niveau du grand V.
Dans un cas comme dans l'autre, il y a plus d'une pièce fautée avec des marques de l'empreinte du grand V. Donc, s'il y a plus d'une pièce (au moins deux ont été trouvées), il faut que le résidu (ou le métal) ait collé au coin pour faire plus d'une pièce fautée de ce type.
Comme les photos ne sont plus disponibles sur l'autre site, ce serait apprécié si un membres de Numicanada pouvait contacter le membre de l'autre site qui a publié la photo pour faire une comparaison à partir de nouvelles photos (je ne suis pas membre de l'autre site...).
Salutations