Merci à tous d'avoir pris le temps de donner votre opinion. C'est plaisant quand plus d'une ou deux personnes participent à ce genre de discussion sur le forum.
Ainsi, comme certains l'ont soulevé, ce n'était pas nécessairement un cas facile compte tenu de la qualité des photos et de la saleté présente sur la pièce.
Opinion d'ICCS: «EF-45»Premier constat, c'est déjà bon signe pour moi de voir qu'aucune évaluation ci-haut n’est inférieure au grade donné par ICCS.
Me concernant:À partir des photos il n'est pas évident de donner un verdict définitif, mais à mes yeux je peux quand même affirmer que certains détails présents ne devraient normalement pas l'être pour un grade de «
EF-45». En particulier les détails à l'intérieur des bijoux sur la chaîne d'apparat partant de l'épaule jusqu'à la poitrine.
À titre d'exemple, voici une autre pièce (1 cent 1910) certifiée «
EF-45» par ICCS et proposée par ce même vendeur, laquelle contrairement à la mienne semble surévaluée:
J'ai aussi d'autres exemples dans ma collection certifiés «
AU-50», où les détails sont visibles, mais pas aussi bien définis que sur la présente pièce.
Cependant je PERÇOIS ce qui semble être des traces de frottement, et le fait qu'ICCS ait seulement gradé cette pièce «
EF-45» me conforte dans cette possibilité.
Résultat, j'avais évalué cette pièce «
AU-55». Bref, lorsque j'aurai celle-ci en main propre, je serai sans doute plus apte à confirmer ou infirmer le tout.
Mais comme certains l'ont soulevé, c'est en effet bizarre, et dommage, qu'une pièce de ce grade ait autant de saleté. Cependant, je ne perçois pas de corrosion contrairement à d'autres (À l'exception peut-être de quelques petits points mineurs qui reste à confirmer avec la pièce en main propre).