cent (éjection ralentie, effet miroir, multi frappe?)

[SousNoir]

Bonjour Anaïs,
Tes pièces ressemblent à celles que nous mettions sur les rails de chemin de fer quand j'avais 10 ans. Nous faisions des piles de 2-3 cents et nous y retournions le lendemain pour les récupérer. Un jour la compagnie de chemin de fer a mis une affiche pour indiquer que c'était dangereux et illégal de mettre des cents sur les rails. Ça nous a fait peur et nous avons cessé.

ainsivalavie,
Je suis allé lire la suite invaisemblable de messages sur le forum CoinCommunity. Un modérateur a bloqué ce matin l'envoi de nouvelles réponses sur ce fil. Mon opinion est qu'ils ont tous raison incluant celui qui possède la pièce.

Sur le revers, on voit clairement une double frappe avec le coin revers 1943. Si on s'attarde au revers seulement, il est très plausible que cette double frappe a été fait sur la presse originale. La déformation et l'aplatissement de la pièce s'explique par une job de garage faite APRÈS avec une presse et un cent 1941. J'imagine que quelqu'un avait cette pièce 1943 avec une double frappe et qu'il a ensuite essayé de frapper l'avers avec un cent 1941. Je ne vois pas pourquoi, comme certains l'ont expliqué, une personne se serait donné la peine de fabriquer un coin en métal mou pour faire une double frappe 1943 de garage et ensuite altérer la pièce avec un cent 1941 sur l'avers sachant que ceci enlèverait toute crédibilité pour que cette erreur ait été faite sur une presse de la MRC. Pour moi, c'est simplement une personne qui a scrappé une belle double frappe en essayant sa presse avec un cent 1941. Ça fait du sens?

[Anaïs]

Bonsoir à tous,
Merci pour tous vos commentaires, cela fait du bien.

Merci pour le lien abderrahime, tout un message, 9 pages, même si c'est en anglais, très instructif. J'ai compris pas pire. Pour l'explication de cette pièce, c'est comme Sousnoir le dit, cela aurait été une belle pièce s'il elle n'aurait pas été trafiquée par la suite. Et tout le monde a raison, personne n'a tort. Dans les messages, il parle de "Blackbook", est-ce qu'il y en a un pour les cents canadiennes?

Question pour Sousnoir, les pièces écrasées laissées sur un rail, la roue du train était pas mal plus large qu'une cent, Non? ll ne devrait pas rester grand chose des cents?

Pour ainsivalavie, pour mes pièces, cela est fort possible que j'ai tort aussi, cela peut être bien des jobs de garage, mais je ne peux pas le confirmer, j'ai des doutes. Et si cela ne serait pas des jobs de garage, moi mon grand questionnement est de savoir comment serait-ce possible de faire des pièces comme ça dans un atelier de frappe de monnaie?

Pour mon microscope, cela n'a pas fonctionné, je ne me rappelais plus de l'avoir donné à mon garçon mais, j'ai réussi à prendre d'autres photos et je vais vous expliquer avec plus de commentaires expliquant ce que je vois et ce qui me questionne.

Ce soir, je mets seulement la 1946, je commence par une. Je travaille dans le jour et je ne peux rester assise longtemps à cause de mon dos. Je vais prendre d'autres photos des autres pièces et vous reviendrai avec plus tard.

Voici les photos avec mes questionnements pour la 1946 :

Partie du flan surélevé (bombé).si une pièce appuyée sur une autre pièce et frappée par un marteau par la suite, est-ce que cela ne serait pas creusée? Questionnement???



Pourquoi le A n'est-il pas écrasé? Et on voit bien la courbe du 6 dans la pente, est-ce normal?


On voit très bien le 4 plus pâle sous l'autre 4, si cela aurait été fait par une autre pièce superposée qu'elle qu'est soit, je crois que les 4 ne serait pas comme ça. Cela me fait penser à coin doublé.



Je pointe les bouts des feuilles pour vous les montrer.

Et voilà pour ce soir.

[mylray]

Bonsoir à tous,


Question pour Sousnoir, les pièces écrasées laissées sur un rail, la roue du train était pas mal plus large qu'une cent, Non? ll ne devrait pas rester grand chose des cents?

Bonsoir! Si je peux me permettre...j'ai fait ca plein de fois sur un pont ferroviaire où on passait nos étés d'adolescents...pour ma part ca laissait des pieces très minces, au rebords un peu coupants et de forme allongée/ovale.

J'ai moi aussi arrêter après qu'un ''adulte'' me dise que c'était illégal

[quasimodo2]

Bonsoir Anais

Personnellement si tu trouve pas réponse et bien garde les.

Moi aussi j'ai faite ce genre de follerie mais pas souvent, étant un garçon sage MOI! . Au poids que les wagons ont et même vide, la cent sortait complètement lisse sur les 2 cotés et très aplati ce qui me semble n'est pas le cas pour tes pièces.

Bonne chance.

[Mo.naie]

bande de petits délinquants

[SousNoir]

Bonsoir Anaïs,

Les pièces mutilées par les roues d'un train étaient plates sans détail pour la plupart d'entre elles. Quand nous empilions les cents sur le rail - 5-6 pièces au début - il y en avait plusieurs qu'on retrouvait à quelques pieds de l'endroit où nous les avions placé et qui avaient encore des détails bien visibles. C'est avec 2 ou 3 pièces empilées que nous avions le meilleur résultat. Le rendu aurait été meilleur avec une frappe avec une masse. Nous avons trouvé des pièces "fusionnées" d'un cent en une seule pièce et nous avons alors fait des essais avec un 10 cents par dessus un cent. C'était des expériences de petits gars avec le seul but d'avoir une pièce plus impressionnante que la précédente. Avec notre budget, nous n'avons pas vraiment insisté avec les pièces de 10 cents.

Après avoir regardé attentivement les photos de tes pièces, j'observe que certaines d'entre-elles ont eu une dernière frappe avec un coin qui semble bien être l'original. Est-ce le résultat d'un flan coincé dans la machine?

Est-ce que tu as vérifié la masse des pièces? Avec toutes ces déformations, je me demande si ce ne serait pas un flan défectueux parce qu'il serait soudé à un autre.

Dan

[quasimodo2]

bande de petits délinquants

Ouin ouin, Mo.naie, tu as du faire pire que nous tous ensemble...as-tu une confession à nous faire. Hi,Hi,Hi.

[Anaïs]

Est-ce que tu as vérifié la masse des pièces? Avec toutes ces déformations, je me demande si ce ne serait pas un flan défectueux parce qu'il serait soudé à un autre

Non, je ne suis pas équipé pour ça, et je suis pas mal ignorante de ce côté là.

Je reviens demain soir avec d'autres photos. Car je dois les commenter, et me connaissant, c'est long pour moi. Je me relis et relis et vérifie.

à demain
et merci

[Anaïs]

bon matin,
je vous reviens avec

La 196?, je ne sais pas quelle année.

Pour celle-ci après étude de la pièce, j'opterais pour "job de garage".

Cependant, quand on regarde le mot Cent qui est frappé plusieurs fois, plus de 5 fois, et qu'il est frappé du même sens qu'une cent normale, en relief, cela m'a mis des doutes. Ce qui m'a fait changé d'idées pour la "Job de garage", c'est les deux D et la ligne de perle qui sont creux.

voici des photos supplémentaires.

Je voulais vous montrer les nombreux T de Cent frappés sur celle-ci, il y en a beaucoup. Mais cela n'a pas réussi comme je l'espérais. La prochaine, peut-être dans la soirée. Bonne journée.



J'ai mis des flèches sur les 2 D (creux) et la ligne de perle qui part dessous le C.

[Mo.naie]

Pour Quasimodo

Moi je lancais des roches a la petite ecole.. vous vous rappeler dans le temps que les ecoles elementaires partageaient les cours d ecoles entre Francais et Anglais.


Long time ago. Je suis sage maintenant

[Anaïs]

Rebonjour,

Pour la celle de 1968, je démissionne pour celle-ci, elle est tellement détériorée que je ne peux rien confirmer.

Il me reste seulement la 1967 à vous montrer un peu plus tard. Cela peut être ce soir comme demain.

Je vous montre la 1981.

Avec des photos plus rapprochées et ce que je vois.

Les lignes horizontales sont creuses. Je pensais dommage après la frappe mais en reprenant des photos, un doute s'est installé.
Remarquez les lignes et les courbes des motifs, ils ne sont pas entrecoupées, on voit très bien le design des feuilles d'érables. La seule chose qui me fait penser à cette erreur, c'est un "split planchet" en anglais, j'ai cherché l'appellation en français, s'il y a quelqu'un qui le sait, j'apprécierais beaucoup de le savoir.
Je crois que c'est un flan qui peut se séparer avant ou après la frappe. Est-ce que cette pièce pourrait entrer dans sa catégorie? Est-ce que ma théorie tient la route? Je ne sais pas du tout. C'est une supposition et je peux être complètement dans le champs pour celle-ci et peut-être pour toutes les autres aussi.

Et ne vous gênez pas de donner vos commentaires, c'est ainsi que j'apprends.

voici les photos de la 1981

Les lignes qui passent de travers la pièce (ce qu'il en reste) sont creuses.
Remarque les lignes du 1 qui descend dans la fente.



On voit très bien les lignes continues des motifs.




Et voilà!

[Anaïs]

Et voilà la petite dernière, j'ai décidé de la placer ce soir.

la 1967.

Celle-là je ne sais vraiment pas. Même s'il y a des motifs en creux, elle me laisse vraiment perplexe. Je ne me prononce pas sur celle-ci. C'est probablement une job de garage mais très bien faite.

Et voilà! C'est tout pour moi.
Voici les dernières photos.

Cela en fait beaucoup, désolé. Mais, je voulais vraiment vous la montrer en détail.

Une flopée d'arabesque en relief et en creux.












La ligne de perle qui passe sur le E est creuse.

[Hichoir]

Je ne les ai jamais vu,merci votre partage

[Hichoir]

Je ne les ai jamais vu,merci votre partage

coque xperia m4 Aqua coque protection xperia m4 Aqua

[Anaïs]

Bonjour Hichoir, je ne comprend pas votre dernier message.

Chers membres,

J'ai étudié un beau beaucoup et visionné sur le Web plusieurs pièces avec des erreurs spectaculaires. À couper le souffle!

Ce que je veux savoir pour ma connaissance personnelle, si ses pièces ne sont pas des jobs de garages, est-ce que c'est possible que des pièces comme les miennes peuvent être faites dans un atelier de monnaie? je dirais oui.

je vous reviens sur ma réponse et j'avancerai une possibilité dans le courant de la journée.

Je reviens sur une question que j'ai posée dans un de mes messages :
Est-ce qu'il y a un "Black Book" pour les pièces canadiennes?

merci et bonne journée!