Suggestion pour les membres

[quasimodo2]

J'aime beaucoup ton système, Jean-Guy!

Merci TiteCenne

Même si je trouve pas ma pièce et mon erreurs dans autres erreurs et variétées en image et que j'en part un autre sujet nouveau, cela ne veut pas dire qu'elle existe pas à quelque part dans le moteur de recherche...là je me dit tant pis...il va bien avoir une mise à jour un moment donné par lightw4re

[Anaïs]

Très bon truc, je l'ai déjà fait et il m'arrive d'oublier d'aller voir en premier dans erreurs et variétés et me taper 300 messages.

[canard]

C'est la façon la plus rapide de comparé une pièce avec erreur que tu viens de trouvé avec celle déjà répertoriés ce qui fait moins de nouveaux sujets qui se répète sur le forum. Je pratique cette méthode depuis longtemps et je peut te dire que de nouvelles erreurs se font rare
Je trouve que c'est très bien que tu en parle il y a des membres qui ne connaisse pas cette liste vue les questions qui demande.

[quasimodo2]

Ça pourrait presque remplacer le moteur de recherche pour les erreurs. La meilleur preuve est le lien ci-bas, je l'avais monté dernièrement et date de 2011 et se trouve dans autres erreurs et variétées en image, depuis que je l'ai faite monté avec ma pièce, il y a eu Oli1999 qui vient de servir de ce sujet sans le savoir qu'il se trouve dans la section autre erreurs et variétées en image donc sa photos est beaucoup plus facile a trouvé que certain sujet qui va se perdre dans le moteur de recherche, il y a aussi pennilove qui vient de s'en servir et ce sujet est encore dans les 5 sujet actif, donc on vient de sauver 3 nouveau sujet soit moi, Oli1999 et pennilove.
viewtopic.php?p=86342#p86342

[quasimodo2]

C'est la façon la plus rapide de comparé une pièce avec erreur que tu viens de trouvé avec celle déjà répertoriés ce qui fait moins de nouveaux sujets qui se répète sur le forum. Je pratique cette méthode depuis longtemps et je peut te dire que de nouvelles erreurs se font rare
Je trouve que c'est très bien que tu en parle il y a des membres qui ne connaisse pas cette liste vue les questions qui demande.

Bonjour Canard

Que dire de plus, totalement en accord avec toi, merci pour ton intervation.

[quasimodo2]

J'aimerais avoir l'opinion de lightw4re, si ce que j'ai écrit en jaune est vrai et que cela peut l'aider a moins chercher si d'autre membres prend cette méthode pour sa prochaine mise a jour ou non

[drooperdolan]

j'ai toujours fait mes recherches comme cela

[PENNILOVE]

Ça pourrait presque remplacer le moteur de recherche pour les erreurs. La meilleur preuve est le lien ci-bas, je l'avais monté dernièrement et date de 2011 et se trouve dans autres erreurs et variétées en image, depuis que je l'ai faite monté avec ma pièce, il y a eu Oli1999 qui vient de servir de ce sujet sans le savoir qu'il se trouve dans la section autre erreurs et variétées en image donc sa photos est beaucoup plus facile a trouvé que certain sujet qui va se perdre dans le moteur de recherche, il y a aussi pennilove qui vient de s'en servir et ce sujet est encore dans les 5 sujet actif, donc on vient de sauver 3 nouveau sujet soit moi, Oli1999 et pennilove.
http://www.numicanada.com/forum/viewtopic.php?p=86342#p86342

Je comprends sque tu dit Quasimodo2, mais, a ce moment là, ou devons nous posté Nos Découvertes, nous les Nouveaux???

[quasimodo2]

Ça pourrait presque remplacer le moteur de recherche pour les erreurs. La meilleur preuve est le lien ci-bas, je l'avais monté dernièrement et date de 2011 et se trouve dans autres erreurs et variétées en image, depuis que je l'ai faite monté avec ma pièce, il y a eu Oli1999 qui vient de servir de ce sujet sans le savoir qu'il se trouve dans la section autre erreurs et variétées en image donc sa photos est beaucoup plus facile a trouvé que certain sujet qui va se perdre dans le moteur de recherche, il y a aussi pennilove qui vient de s'en servir et ce sujet est encore dans les 5 sujet actif, donc on vient de sauver 3 nouveau sujet soit moi, Oli1999 et pennilove.
http://www.numicanada.com/forum/viewtopic.php?p=86342#p86342

Je comprends sque tu dit Quasimodo2, mais, a ce moment là, ou devons nous posté Nos Découvertes, nous les Nouveaux???

Bonjour Pennilove

Lorsque tu parle, nous les nouveaux, parle tu de toi aussi?
Si oui, tu fait comme moi, si tu trouve pas un titre a ton gout pour ton erreur et bien tu décolle un nouveau sujet.

Si tu parle de vraiment un nouveau membre, c'est certain qu'il va partir un nouveau sujet, mais il va s'habituer a faire comme nous a la longue.

es-ce que ça répond a ta question

[quasimodo2]

:Chinois:
j'ai toujours fait mes recherches comme cela

Bonjour Drooperdolan

Et quels sont tes commentaires par rapport au moteur de recherche versus autres erreurs et variétées en image, j'aimerais avoir ton opinion

[quasimodo2]

Je viens de penser a cela, je voit aussi 2 autres avantage a cette façon de faire.

1- Avec l'image déjà répertorié ont peut voir si on a trouvé une jumelle a cette pièce.

2- Si c'est une jumelle on peut voir si cette jumelle est répertorié dans Zoell.

[La loutre]

Toute méthode pouvant simplifier la recherche des membres est bienvenue, merci de partager ton truc quasimodo2!

[drooperdolan]

:Chinois:
j'ai toujours fait mes recherches comme cela

Bonjour Drooperdolan

Et quels sont tes commentaires par rapport au moteur de recherche versus autres erreurs et variétées en image, j'aimerais avoir ton opinion

mes recherches ont été rarement fructueuse avec le moteur de recherche
tandis qu'avec autres erreurs et variétées en image
c'est beaucoup mieux

j'ai toujours fait mes recherches comme cela

pas tout à fait vrai...
beaucoup plus depuis qu'on à rajouté plusieurs photos
avant je me tapais chaque page en recherchant
ce que je cherchais
énormément plus long...

[quasimodo2]

J'aimerais avoir l'opinion de lightw4re, si ce que j'ai écrit en jaune est vrai et que cela peut l'aider a moins chercher si d'autre membres prend cette méthode pour sa prochaine mise a jour ou non

Je remonte, je voit que light est en ligne et j'aimerais avoir son opinion, pour savoir si cela lui sauve vraiment du travail?

[AbbeDen]

Je ne suis pas un PRO en informatique, et je m'en excuse. J'ai eu de la difficulté à déchiffrer ce que quasimodo2 voulait dire (à partir du premier message) et à trouver ''autres erreurs et variétés en images''. Voici en bref ce que j'ai fait et dites moi si c'est la bonne façon.

Suite à l'information fournie je vais à la page d'accueil; clic sur ''pièce de monnaie'', disons pour 1 cent, clic sur ''1953-1964'', disons clic sur ''1964 épine +'', je dois descendre au bas de la page au titre ''autres erreurs et variétés en images'', premier listé en haut: ''1 cent 1964 C et A attache dans Canada (#1413)'', je clic dessus et je vois un bel image qui me conduit à rien, je reviens et je clic sur la source (la personne qui a émis la photo) et je tombe sur une page du forum où je dois rechercher l'image (que je retrouve enfin) et le titre du sujet est: 1¢ 1964 violon. OUF! . Donc je peux utiliser ce dit forum pour ma pièce 1964 épine ou autre??

Oui, je crois qu'il y place à de grosses améliorations dans le moteur de recherche (car je trouve rarement ce que je cherche). Il est certain qu'une bonne description du titre aiderait certainement.

Bonne recherche. Denis