1 cent Edward VII 23/3/05

Discussions général concernant les pièces de monnaie.
Avatar de l’utilisateur
William
Messages : 1557
Inscription : Jeu Mai 26, 2011 8:16 pm
Localisation : Montréal

1 cent Edward VII 23/3/05

Messagepar William » Dim Fév 16, 2014 10:45 am

Bonjour,
Voici un cent que je viens de trouver
D'un côté, il y a l'effigie d'Edward VII avec une date de gravée, 23 mars 1905
De l'autre, il n'y a rien, on dirait que la pièce a été polie ou je ne sais quoi, pourtant très lisse comme un flan non frappé
Elle est quand même bien conservée, elle a un trou et est plus mince qu'une pièce ordinaire
Quelqu'un aurait-il une idée si ce peut être autre chose qu'une banale médaille? Merci!

Image
Image
Image

franky72
Messages : 181
Inscription : Dim Mars 04, 2012 7:40 pm
Localisation : Québec

Re: 1 cent Edward VII 23/3/05

Messagepar franky72 » Dim Fév 16, 2014 12:25 pm

C'est parce que c'est une médaille qu'il n'y a rien à l'endos....il y a un trou ou devait passé l'agraffe de la médaille....belle trouvaille....

andre
Messages : 3190
Inscription : Mer Mars 24, 2010 2:12 pm
Description : bonjour
pour commencer je suis un passionner de chasse a l arc (chevreuils) que je nourri presque a l année sauf l été car ils ont tout ce qu il ont besoin dans la nature sauf que j ai fait quelques petit champ nourricier .pour mes hobby je vient de commencer ma collection de monnaie et mon interet pour ce loisir se developpe de jour en jour .je fait aussi de la photo nature .je fait aussi du montage vidéo sur demande et je convertis beaucoup de v.h.s en d.v.d . j'ai deux enfants ma fille 27 ans et mon fils 21 ans deux petits enfants ma petite fille 4 ans et mon petit fils 1 ans
Localisation : mt-laurier

Re: 1 cent Edward VII 23/3/05

Messagepar andre » Dim Fév 16, 2014 5:56 pm

probablement la date de naissence d`un bébé l`endos a peutetre été poli pour fin de gravure ?

si il n`y a rien d`inscrit peutetre y a t`il eu déces avant le bapteme? étouffer par le lacet d`un pendantif ?


andre :chasseur:

Oli1999
Messages : 2291
Inscription : Dim Fév 19, 2012 1:21 pm

Re: 1 cent Edward VII 23/3/05

Messagepar Oli1999 » Dim Fév 16, 2014 6:15 pm

andre a écrit :probablement la date de naissence d`un bébé l`endos a peutetre été poli pour fin de gravure ?

si il n`y a rien d`inscrit peutetre y a t`il eu déces avant le bapteme? étouffer par le lacet d`un pendantif ?


andre :chasseur:




Peut-être aussi un mariage? :Chinois:

Avatar de l’utilisateur
Jasmin
Messages : 2010
Inscription : Jeu Mai 26, 2011 9:47 pm
Localisation : Drummondville

Re: 1 cent Edward VII 23/3/05

Messagepar Jasmin » Dim Fév 16, 2014 7:53 pm


Avatar de l’utilisateur
William
Messages : 1557
Inscription : Jeu Mai 26, 2011 8:16 pm
Localisation : Montréal

Re: 1 cent Edward VII 23/3/05

Messagepar William » Dim Fév 16, 2014 8:03 pm

Merci pour vos réponses, je crois aussi que c'est une médaille qui comémore quelque chose de particulier

Avatar de l’utilisateur
Chemicalpete
Messages : 2054
Inscription : Dim Mai 02, 2010 9:23 am
Localisation : Shawinigan

Re: 1 cent Edward VII 23/3/05

Messagepar Chemicalpete » Dim Fév 16, 2014 8:42 pm

La couleur de la pièce fait penser qu'elle est en brass (laiton). Avec la date présumée (23 mars 1905), elle pourrait ne pas avoir été frappée à Ottawa. Une explication possible est qu'elle ait effectivement été frappée à Ottawa, mais que le revers ait été limé pour effacer toute trace de date et reçu un coup de punch l'antidatant pour souligner un évènement quelconque...(naissance, mariage ou autre), ce qui expliquerait d'ailleurs pourquoi elle est plus mince que normalement...

C'est d'ailleurs le détail curieux: pourquoi effacer l'année de frappe pour lui en puncher une date précise?...Et probablement par un francophone car la date paraît inscrite en style français... Si elle avait été écrite en style anglais, elle aurait été lue 3/23/05...Peut-être une médaille de naissance....

Avatar de l’utilisateur
ainsivalavie
Messages : 7311
Inscription : Lun Fév 02, 2009 8:20 am
Description : Collectionneur par périodes intermittentes depuis une trentaine d'années.
Localisation : Rive-Sud de Montreal

Re: 1 cent Edward VII 23/3/05

Messagepar ainsivalavie » Dim Fév 16, 2014 8:54 pm

Chemicalpete a écrit :C'est d'ailleurs le détail curieux: pourquoi effacer l'année de frappe pour lui en puncher une date précise?...Et probablement par un francophone car la date paraît inscrite en style français... Si elle avait été écrite en style anglais, elle aurait été lue 3/23/05...Peut-être une médaille de naissance....

Ce n'est pas seulement au États-Unis que le mois précède le jour dans le format date?
Ce ne sont pas les années de vie qui comptent, mais la vie qu’il y a dans ces années.

Michel Emond
Messages : 59
Inscription : Mar Nov 20, 2012 3:27 pm
Description : Collectionneur passionné, numismate en particulier
Localisation : Québec
Contact :

Re: 1 cent Edward VII 23/3/05

Messagepar Michel Emond » Lun Fév 17, 2014 2:43 pm

Je crois que l'on a utilisé une pièce de 1 cent pour se faire une médaille et démontrer notre soutient à une cause. Le fait que le trou dans la médaille est fait par dessus le G de gratia est une bonne indication que le trou a été fait par la suite et non pas que la pièce a été frappée pour être une médaille, car l'espace pour le trou aurait été pris en considération. Le fait que la pièce est plus mince me donne à penser que l'autre côté a été limé pour ne pas porter à confusion. Pour attirer l'attention la pièce a été plaquée et selon moi il fait du sens de plaqué la pièce seulement à plusieurs exemplaires. Tout cela demande un certain effort et la date de style français me laisse penser à un débat d'idée très divisé et controversé. Une piste de solution serait "les DÉLIBÉRATIONS SUR LE PROJET ET LES PROPOSITIONS DE LOI CONCERNANT LA SÉPARATION DES ÉGLISES ET DE L’ÉTAT" qui fit couler beaucoup d'encre à l'époque dont le décret est le 23 mars 1905. Cela dit, tout ceci n’est que spéculation et déduction de ma part. Je n’ai pas de preuve que des médailles furent portées en soutien à la cause de la séparation de l’église de l’état au Québec. Seulement une intuition que ce serait plausible.

Avatar de l’utilisateur
ainsivalavie
Messages : 7311
Inscription : Lun Fév 02, 2009 8:20 am
Description : Collectionneur par périodes intermittentes depuis une trentaine d'années.
Localisation : Rive-Sud de Montreal

Re: 1 cent Edward VII 23/3/05

Messagepar ainsivalavie » Lun Fév 17, 2014 4:08 pm

ainsivalavie a écrit :
Chemicalpete a écrit :C'est d'ailleurs le détail curieux: pourquoi effacer l'année de frappe pour lui en puncher une date précise?...Et probablement par un francophone car la date paraît inscrite en style français... Si elle avait été écrite en style anglais, elle aurait été lue 3/23/05...Peut-être une médaille de naissance....

Ce n'est pas seulement au États-Unis que le mois précède le jour dans le format date?
Un autre exemple qui illustre ce fait à mon avis concerne le sujet de la pièce de 1 cent contremarquée pour commémorer l'accident de train survenu près de l'étang Palmers au Nouveau-Brunswick le 26 janvier 1897 :

Image
Donc, je ne crois pas qu'il y avait de distinction à l'époque entre le Québec et les autres provinces anglophones concernant le format date le plus fréquemment utilisé (Jour / Mois / Année).
Ce ne sont pas les années de vie qui comptent, mais la vie qu’il y a dans ces années.

Avatar de l’utilisateur
Jasmin
Messages : 2010
Inscription : Jeu Mai 26, 2011 9:47 pm
Localisation : Drummondville

Re: 1 cent Edward VII 23/3/05

Messagepar Jasmin » Lun Fév 17, 2014 6:43 pm

ainsivalavie à écrit:
Ce n'est pas seulement au États-Unis que le mois précède le jour dans le format date?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Date#Pays_ ... t_mm-jj-aa
Merci pour le lien, si je vois de la nouriture, meilleur avant. .........il faut que je regarde
le lieu de la fabrication !

Avatar de l’utilisateur
Chemicalpete
Messages : 2054
Inscription : Dim Mai 02, 2010 9:23 am
Localisation : Shawinigan

Re: 1 cent Edward VII 23/3/05

Messagepar Chemicalpete » Lun Fév 17, 2014 8:47 pm

Jasmin a écrit :ainsivalavie à écrit:
Ce n'est pas seulement au États-Unis que le mois précède le jour dans le format date?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Date#Pays_ ... t_mm-jj-aa
Merci pour le lien, si je vois de la nouriture, meilleur avant. .........il faut que je regarde
le lieu de la fabrication !


C'est possible qu'il n'y avait pas de questions à propos du formatage de date à l'époque entre le français et l'anglais et qu'elle était assez uniforme...Je n'en sais rien...
Mais ce serait bien, pour lever toute ambiguité, que les dates (de péremption par exemple) soient toujours marquées en utilisant une abréviation pour le mois: 17-Fev (Feb)-14. Mais un doute pourrait subsister jusqu'en 2031 entre le chiffe du jour et celui de l'année...Mais on voit cela souvent dans des formulaires où un formatage est imposé pour la date, afin d'éliminer toute ambiguïté, genre: aaaa-mm-jj ou jj-mm-aaaa.

D'ailleurs, de 2001 à 2012, c'était le cauchemar car comment on pouvait lire une date comme celle-ci (en dehors de tout contexte) : 06-02-09? C'est-tu le 6 février 2009? le 2 juin 2009? le 9 février 2006? le 2 septembre 2006? Heureusement, une date du genre 07-07-07 était parfaitement claire, peu importe le sens où on pouvait la lire... Mais il n'y en a eu que 12 du genre...Et à partir de 2032, les dates n'auront plus d'incertitudes si elle est postérieure au 12 du mois..., comme c'était le cas jusqu'en 2000.

Avatar de l’utilisateur
ainsivalavie
Messages : 7311
Inscription : Lun Fév 02, 2009 8:20 am
Description : Collectionneur par périodes intermittentes depuis une trentaine d'années.
Localisation : Rive-Sud de Montreal

Re: 1 cent Edward VII 23/3/05

Messagepar ainsivalavie » Lun Fév 17, 2014 11:18 pm

Chemicalpete a écrit :
Jasmin a écrit :ainsivalavie à écrit:
Ce n'est pas seulement au États-Unis que le mois précède le jour dans le format date?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Date#Pays_ ... t_mm-jj-aa
Merci pour le lien, si je vois de la nouriture, meilleur avant. .........il faut que je regarde
le lieu de la fabrication !


C'est possible qu'il n'y avait pas de questions à propos du formatage de date à l'époque entre le français et l'anglais et qu'elle était assez uniforme...Je n'en sais rien...
Mais ce serait bien, pour lever toute ambiguité, que les dates (de péremption par exemple) soient toujours marquées en utilisant une abréviation pour le mois: 17-Fev (Feb)-14. Mais un doute pourrait subsister jusqu'en 2031 entre le chiffe du jour et celui de l'année...Mais on voit cela souvent dans des formulaires où un formatage est imposé pour la date, afin d'éliminer toute ambiguïté, genre: aaaa-mm-jj ou jj-mm-aaaa.

D'ailleurs, de 2001 à 2012, c'était le cauchemar car comment on pouvait lire une date comme celle-ci (en dehors de tout contexte) : 06-02-09? C'est-tu le 6 février 2009? le 2 juin 2009? le 9 février 2006? le 2 septembre 2006? Heureusement, une date du genre 07-07-07 était parfaitement claire, peu importe le sens où on pouvait la lire... Mais il n'y en a eu que 12 du genre...Et à partir de 2032, les dates n'auront plus d'incertitudes si elle est postérieure au 12 du mois..., comme c'était le cas jusqu'en 2000.

Je suis tout à fait d'accord. Généralement sur la question du format de date, ou même celle d'un système de mesures unique (Impérial VS Métrique) est dans un cul de sac principalement à cause de l'obstination des États-Unis à vouloir ne pas entrer dans le rang d'une standardisation mondiale.
Ce ne sont pas les années de vie qui comptent, mais la vie qu’il y a dans ces années.

Avatar de l’utilisateur
William
Messages : 1557
Inscription : Jeu Mai 26, 2011 8:16 pm
Localisation : Montréal

Re: 1 cent Edward VII 23/3/05

Messagepar William » Mar Fév 18, 2014 6:34 pm

Merci à tous pour vos théories et j'aime bien l'histoire de la séparation de l'église et de l'état...


Revenir vers « Pièces de monnaie »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 765 invités