Voici une frappe hors virole qui est, à première vue, assez classique avec un léger effet bouchon.
Par contre vous remarquerez que que sur l'un des cotés il y a un fin pinceau de métal surélevé et que la tranche de la pièce est très à plat.
C'est la première fois que je vois cette signature sur ce type d'erreur. Avez-vous des explications?
Merci de partager vos observations et hypothèses.
1 cent 1975 - Frappe hors virole (#34.2)
1 cent 1975 - Frappe hors virole (#34.2)
Observe 2 fois , classe 1 fois
Re: 1 cent 1975 - Frappe hors virole (#34.2)
Je remonte le sujet...
Personne n'a d'observations ou hypothèses à formuler sur cette pièce d'une frappe hors virole un peu hors norme?
Si vous voulez voir des zones plus détaillées, n'hésitez pas à demander.
Personne n'a d'observations ou hypothèses à formuler sur cette pièce d'une frappe hors virole un peu hors norme?
Si vous voulez voir des zones plus détaillées, n'hésitez pas à demander.
Observe 2 fois , classe 1 fois
- Chemicalpete
- Messages : 1959
- Inscription : Dim Mai 02, 2010 9:23 am
- Localisation :
Re: 1 cent 1975 - Frappe hors virole (#34.2)
Ça ressemble techniquement à une double frappe, mais la 2e a à peine "pincé" le listel, l'écrasant et le relevant puisque la pièce était légèrement coincée entre la virole et le coin marteau.
Re: 1 cent 1975 - Frappe hors virole (#34.2)
Merci Chemicalpete
Intéressant comme hypothèse
Je vais analyser plus en détail la zone concernée avec cette idée en tête.
Intéressant comme hypothèse
Je vais analyser plus en détail la zone concernée avec cette idée en tête.
Observe 2 fois , classe 1 fois
Re: 1 cent 1975 - Frappe hors virole (#34.2)
Chemicalpete a écrit :Ça ressemble techniquement à une double frappe, mais la 2e a à peine "pincé" le listel, l'écrasant et le relevant puisque la pièce était légèrement coincée entre la virole et le coin marteau.
Je viens de scruter à nouveau ma pièce, et pas d'évidence d'une double frappe. Du moins j'en ai pas trouvé pour l'instant.
On remarque que la zone en question est très à plat. Si la pièce avait été coincée entre la virole et le coin, il me semble que cette zone aurait plutôt été arrondie.
Observe 2 fois , classe 1 fois
- Chemicalpete
- Messages : 1959
- Inscription : Dim Mai 02, 2010 9:23 am
- Localisation :
Re: 1 cent 1975 - Frappe hors virole (#34.2)
Dans ce cas, ça pourrait être un dommage après frappe...On voit de bonnes éraflures sur l'avers, au-dessus de "TH II". Peut être que la pièce a coincé dans une compteuse automatique (à cause de sa déformation) et qu'elle a été rejetée...
Re: 1 cent 1975 - Frappe hors virole (#34.2)
Probablement la meilleure explication.
Belle frappe hors virole, et un autre événement est par la suite arrivé.
Ce motif est difficile à expliquer par une frappe.
Dans tous les cas, le rendu est intéressant.
Belle frappe hors virole, et un autre événement est par la suite arrivé.
Ce motif est difficile à expliquer par une frappe.
Dans tous les cas, le rendu est intéressant.
Observe 2 fois , classe 1 fois
Re: 1 cent 1975 - Frappe hors virole (#34.2)
Idée comme ça...
Est-ce que le doigt d'alimentton pourrait être en cause?
Ce n'est probablement pas l'explication, mais je pose tout de même la question pour stimuler les réflexions.
Est-ce que le doigt d'alimentton pourrait être en cause?
Ce n'est probablement pas l'explication, mais je pose tout de même la question pour stimuler les réflexions.
Observe 2 fois , classe 1 fois
Re: 1 cent 1975 - Frappe hors virole (#34.2)
SP67 a écrit :Probablement la meilleure explication.
Belle frappe hors virole, et un autre événement est par la suite arrivé.
Ce motif est difficile à expliquer par une frappe.
Dans tous les cas, le rendu est intéressant.
Oui pour une belle frappe hors virole. Pour l'autre défaut, si l'on se dit que l'on peut le reproduire par une action hors frappe, moi personnellement je le considère comme DAF même s'il s'est produit à la MRC .
Denis
Re: 1 cent 1975 - Frappe hors virole (#34.2)
AbbeDen a écrit :SP67 a écrit :Probablement la meilleure explication.
Belle frappe hors virole, et un autre événement est par la suite arrivé.
Ce motif est difficile à expliquer par une frappe.
Dans tous les cas, le rendu est intéressant.
Oui pour une belle frappe hors virole. Pour l'autre défaut, si l'on se dit que l'on peut le reproduire par une action hors frappe, moi personnellement je le considère comme DAF même s'il s'est produit à la MRC .
Denis
C'est une question un peu philosophique, mais ici il faut faire une distinction claire en un DAF de type job de garage et un dommage après frappe faite par la machine qui frappe, en l'occurance le doigt d'alalimentation (et d'éjection).
Suite à une discussion que je viens d'avoir avec Patrick Glassford sur cette pièce, le fait que le dommage soit orienté à 12 heures implique certainement le doigt d'alimentation. Il m'a dit qu'Il possède plusieurs pièces endommagées par le doigt d'alimentation. Il devrait me les présenter au cours des prochains mois. Bien hate de voir.
Dans tout les cas, on a probablement expliqué la cause de ce défaut.
Observe 2 fois , classe 1 fois
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 379 invités