10 cents sur flan de 1 cent?

[William]

Bonjour,

Ce dix cents est brun et non-magnétique. Il date de 1982. Se pourrait-il que ce soit un dix cents frappé sur un flan de 1 cent? J'aurai plus de détails (genre la tranche) demain, car la pièce n'est pas à moi.

Merci! William

[oli97]

Belle trouvaille!

[Jumpy]

très impressionnant. J'aime pas les dix cents, mais celui-là a un atout convaincant.

[Behike]

Je suis septique sur la possibilité de cette erreur car "Les flans non conformes qui se rendent à cette chambre sont du même diamêtre ou inférieur aux flans en cours de frappe. Les tubes d'alimentation étant du diamêtre pour ces flans, les plus grands ne peuvent y entrer."
Comme le dit dans la description des flan non conforme.
C'est peut être plaquer cuivre?

Si jamais cest une vrai ,belle trouvaille.

Envoi nous plus de photos des que possible.

[Papou4]

Son poid devrait être révélateur.

[fizzz]

je me pose une petite question, si un flanc plus grand est frapper avec des petits coin servant a frappe des 10 cents il y aurais un surplus de métal??? et le pourtour de la pièce serais t'il aussi propre???

[dan2]

il semble de la meme taille ? un 10 cent qui a peut etre tremper dans une solution comme de l acide ou autre ,

[AbbeDen]

il semble de la meme taille ? un 10 cent qui a peut etre tremper dans une solution comme de l acide ou autre ,

Le 10 cents 1982 est 100% nickel. Pour la couleur cuivre est-ce que ce serait possible que la pièce ait été chauffé? L'autre possibilité que je vois c'est un flan étranger. Le poids, le diamètre et de meilleures photos donneraient des indices supplémentaires.

Denis

[micoincoin]

Voici selon moi des Pts a vérifier:
- Aimante ou non cela viens régler le cas des options de traitement chimique ou de plaquage. Le cuivre n'est pas aimante...
- Vérification des dimensions. 10 c 1982: 18,03 mm diam. 1,16 mm épais poids 2.07 g
1 c 1982: 19.15 mm diam. 1.45 mm épais et poids 2.5 g
Il est certain que quelque chose cloche car le motif semble correspondre parfaitement a un flan de 10 cents régulier alors que si il était sur un flan de 1 cent il aurait une partie de décentrée car le diamètre est plus petit... Dans le cas inverse, ( 1 c sur flan de 10 c) il manque d'espace pour tout mettre... Je possède une telle pièce...
Cela pourrait être un flan de pièce étrangère frappe par la MR pour un autre pays...

[William]

J'ai un peu plus de détails.
La tranche est la même que celle d'un dix cents et elle est brune aussi
Je l'ai eue dans mes mains, elle est vraiment brune et ce n'est pas de la peinture, j'en suis certain.
Elle est une petite affaire plus épaisse qu'un dix cents normal, mais pas de quoi se jeter à terre.
Pour les dimensions précises... Nous n'avons pas le matériel assez évolué. Le diamètre est identique à celui en nickel.
Voici des photos:

[Behike]

Comme dit micoicoin ça ressemble à une pièce frapper sur un flan étranger.
Est elle à vendre

[William]

Comme dit micoicoin ça ressemble à une pièce frapper sur un flan étranger.
Est elle à vendre

Il me semble que non, mon ami veut la garder en tant que trophée et je le comprends!

[William]

Mon ami a fait des recherches:

Selon les années de productions et le type de pièces produites pour l'étranger par la MRC, seule la Nouvelle-Zélande coordonait avec sa cent en bronze.

J'ai cette dite pièce dans ma propre collection et le diamètre est le même qu'un dix cents.

DONC, le flan étranger était probablement destiné pour une cent de la Nouvelle Zélande.

[oligne67]

il faut absolument le poids elle peut avoir été plaqué cuivre ou un autre métal qui vous fait pensé à un flan étrangé si le poids est supérieur de 0.2g-0.3 g je crois quelle est plaqué


sinon si son poids est inférieur wow tout une découverte

[micoincoin]

Suggestion: la faire certifier par CCCS.
Le regard d'un pro et son expertise viendra confirmer plusieurs pts.
Est-elle aimante? Question importante pour valider le plaquage ou non...