Désolé d'avoir utilisé le mot "polluer" qui, je l'avoue, est un peu fort.
Je trouve seulement dommage d'avoir pris la peine d'écrire un long message et de le voir "vampirisé" par un autre sujet. C'est pas parce qu'un message n'intéresse visiblement personne qu'on peut en prendre le controle pour parler de Justin Bieber.
Cela dit, la monnaie royale du canada ne fera jamais une cenne avec Bitcoin car contrairement aux autres devises monétaires, bitcoin n'est pas l'incarnation de l'autorité d'un état, d'une banque ou d'une entreprise.
Changement de paradigme
Re: Changement de paradigme
Jumpy moi je le trouvais intéressant ton sujet, j'ai donné mon avis sur la question et j'aimerais bien entendre celui de d'autres personnes également.
Re: Changement de paradigme
Jumpy a écrit :Désolé d'avoir utilisé le mot "polluer" qui, je l'avoue, est un peu fort.
Je trouve seulement dommage d'avoir pris la peine d'écrire un long message et de le voir "vampirisé" par un autre sujet. C'est pas parce qu'un message n'intéresse visiblement personne qu'on peut en prendre le controle pour parler de Justin Bieber.
Cela dit, la monnaie royale du canada ne fera jamais une cenne avec Bitcoin car contrairement aux autres devises monétaires, bitcoin n'est pas l'incarnation de l'autorité d'un état, d'une banque ou d'une entreprise.
Re-bonjour Jumpy,
Je trouve décevant, voir insultant, que vous compariez mes interventions sur la monnaie électronique de la MRC (appelée Cybermonnaie ou Mintchip) à Justin Bieber. Surtout que la Cybermonnaie serait garantie à 100% par le gouvernement du Canada selon ce que j'ai lu sur Forbes.com.
Vous basez votre paradigme sur le fait que la MRC (et éventuellement la Banque du Canada) fait ses profits sur le seigneuriage et que pour continuer d'être rentable, elle devra utiliser la thésaurisation, c'est à dire l'émission de pièces qui disparaitront de la circulation, au profit d'autres pièces émises, engraissant ainsi une roue sans fin. Ça a été fait lors des grandes guerres pendant lesquelles les métaux précieux étaient recyclés ou préservés. On en a eu un bel exemple avec la vente récente de pièces de 5 et 10 dollars 1912-1914 stockées et vendues récemment. Ainsi qu'avec les 5 cents Tombac ou en acier chromé.
Voici un document pdf de la Banque du Canada (pour les lecteurs de cette intervention) expliquant l'importance du seigneuriage au Canada : http://www.banqueducanada.ca/wp-content ... uriage.pdf
En se basant sur cet exemple, il est évident que la Banque du Canada fait davantage de profit (lire seigneuriage) sur les coupures de haute dénominations en admettant une vie utile égale pour chaque billet, ce qui n'est pas le cas. Un billet de 5 et 10 dollars dure environ 2 ans et un billet de 100 dollars 7 ans (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Seigneurage).
Il devient donc nécessaire pour le gouvernement Canadien de déterminer lequel est le moins couteux pour chaque dénomination afin d'amortir le coût de production et obtenir le meilleur rendement de seigneuriage : 1) Imprimer un billet de durée limitée ; 2) frapper une pièce qui durera 25 ans; ou 3) émettre une devise électronique à durée infinie.
C'est pour des raisons de coût que les pièces de 1 et 2 dollars ont été créées. Parce que ça coûtait moins cher frapper une pièce de monnaie qui durait 25 ans que d'imprimer des billets tous les 2 ans. Ça souligne l'importance que le seigneuriage joue.
S'il est moins couteux pour la MRC (et le gouvernement) de faire un 5 dollars en métal/alliage qu'un 5 dollars électronique, il est clair que le gouvernement favorisera la pièce de monnaie. Cependant, si un 5 dollar électronique, qui dure éternellement, coûte moins cher par an au gouvernement qu'une pièce de 5 dollars, pensez-vous vraiment qu'ils émettrons des tonnes de pièces ? Moi pas. Surtout quand la Monnaie Royale Canadienne elle même annonce son désir d'éliminer toutes les pièces de monnaie (http://news.nationalpost.com/2012/04/09/mintchip-royal-canadian-mint/)
Bien à vous de penser le contraire et de rêver à une pièce de 5 dollars produite à des centaines de millions d'exemplaires. Moi je crois que nos prochains portes-monnaies ressembleront à ça :
Ceci représente mon avis, vampirique ou non, de votre paradigme.
Re: Changement de paradigme
Jumpy a écrit :Crabouf a écritDéjà autour de moi la plupart des gens paient par carte de débit/crédit et ne se serve de monnaie et de papier que pour les menues dépenses
Est-ce que la monnaie virtuelle réussirait là où la carte de débit/crédit échoue? À part de rendre possible les transactions entre individus, la monnaie virtuelle est très similaire à la carte de débit/crédit.
Je ne vois pas vraiment de situation où j'aurais besoin d'argent virtuel ni comment ce serait plus facile qu'avec de l'argent liquide.
Ca fesse dans les dents ici rier
Pas d'accord avec cette affirmation (la carte de débit/crédit échoue)
Lorsque les cartes ne couteront plus de frais d'utilisation, ils seront plus utiliser pour l'achat de gomme à une cent. Ce que pourrait tendre la monnaie virtuelle de la MRC.
Moi j'espère que la monnaie ne disparaisse pas avant ma mort
Re: Changement de paradigme
Nicolas F a écrit :Jumpy a écrit :Désolé d'avoir utilisé le mot "polluer" qui, je l'avoue, est un peu fort.
Je trouve seulement dommage d'avoir pris la peine d'écrire un long message et de le voir "vampirisé" par un autre sujet. C'est pas parce qu'un message n'intéresse visiblement personne qu'on peut en prendre le controle pour parler de Justin Bieber.
Cela dit, la monnaie royale du canada ne fera jamais une cenne avec Bitcoin car contrairement aux autres devises monétaires, bitcoin n'est pas l'incarnation de l'autorité d'un état, d'une banque ou d'une entreprise.
Re-bonjour Jumpy,
Je trouve décevant, voir insultant, que vous compariez mes interventions sur la monnaie électronique de la MRC (appelée Cybermonnaie ou Mintchip) à Justin Bieber. Surtout que la Cybermonnaie serait garantie à 100% par le gouvernement du Canada selon ce que j'ai lu sur Forbes.com.
Vous basez votre paradigme sur le fait que la MRC (et éventuellement la Banque du Canada) fait ses profits sur le seigneuriage et que pour continuer d'être rentable, elle devra utiliser la thésaurisation, c'est à dire l'émission de pièces qui disparaitront de la circulation, au profit d'autres pièces émises, engraissant ainsi une roue sans fin. Ça a été fait lors des grandes guerres pendant lesquelles les métaux précieux étaient recyclés ou préservés. On en a eu un bel exemple avec la vente récente de pièces de 5 et 10 dollars 1912-1914 stockées et vendues récemment. Ainsi qu'avec les 5 cents Tombac ou en acier chromé.
Voici un document pdf de la Banque du Canada (pour les lecteurs de cette intervention) expliquant l'importance du seigneuriage au Canada : http://www.banqueducanada.ca/wp-content ... uriage.pdf
En se basant sur cet exemple, il est évident que la Banque du Canada fait davantage de profit (lire seigneuriage) sur les coupures de haute dénominations en admettant une vie utile égale pour chaque billet, ce qui n'est pas le cas. Un billet de 5 et 10 dollars dure environ 2 ans et un billet de 100 dollars 7 ans (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Seigneurage).
Il devient donc nécessaire pour le gouvernement Canadien de déterminer lequel est le moins couteux pour chaque dénomination afin d'amortir le coût de production et obtenir le meilleur rendement de seigneuriage : 1) Imprimer un billet de durée limitée ; 2) frapper une pièce qui durera 25 ans; ou 3) émettre une devise électronique à durée infinie.
C'est pour des raisons de coût que les pièces de 1 et 2 dollars ont été créées. Parce que ça coûtait moins cher frapper une pièce de monnaie qui durait 25 ans que d'imprimer des billets tous les 2 ans. Ça souligne l'importance que le seigneuriage joue.
S'il est moins couteux pour la MRC (et le gouvernement) de faire un 5 dollars en métal/alliage qu'un 5 dollars électronique, il est clair que le gouvernement favorisera la pièce de monnaie. Cependant, si un 5 dollar électronique, qui dure éternellement, coûte moins cher par an au gouvernement qu'une pièce de 5 dollars, pensez-vous vraiment qu'ils émettrons des tonnes de pièces ? Moi pas. Surtout quand la Monnaie Royale Canadienne elle même annonce son désir d'éliminer toutes les pièces de monnaie (http://news.nationalpost.com/2012/04/09/mintchip-royal-canadian-mint/)
Bien à vous de penser le contraire et de rêver à une pièce de 5 dollars produite à des centaines de millions d'exemplaires. Moi je crois que nos prochains portes-monnaies ressembleront à ça :
Ceci représente mon avis, vampirique ou non, de votre paradigme.
J'espère que non plus de pièces de monnaie.
Re: Changement de paradigme
Nicolas F a écrit:
J'aimerais pouvoir dire que j'ai été le premier à faire un rapprochement entre Justin Bieber et Bitcoin mais non...
https://bitcointalk.org/index.php?topic=171338.0
Nicolas F a écrit:
Dernier paragraphe dudit article...
J'ai beaucoup de difficulté à croire que le kit de Mintchip pourrait remplacer la monnaie. J'imagine pas des enfants de 5 ans aller s'acheter des bonbons avec ça, ni une fille en train de trainer tout ça dans la micro poche de sa jupe quand elle va aller danser.
Quelqu'un a déjà pensé que l'avenir allait ressembler à ça:
Je trouve décevant, voir insultant, que vous compariez mes interventions sur la monnaie électronique de la MRC (appelée Cybermonnaie ou Mintchip) à Justin Bieber. Surtout que la Cybermonnaie serait garantie à 100% par le gouvernement du Canada selon ce que j'ai lu sur Forbes.com.
J'aimerais pouvoir dire que j'ai été le premier à faire un rapprochement entre Justin Bieber et Bitcoin mais non...
Bitcoin is like Justin Bieber..
https://bitcointalk.org/index.php?topic=171338.0
Nicolas F a écrit:
Surtout quand la Monnaie Royale Canadienne elle même annonce son désir d'éliminer toutes les pièces de monnaie (http://news.nationalpost.com/2012/04/09/mintchip-royal-canadian-mint/)
Dernier paragraphe dudit article...
“The Mint isn’t saying they’re creating a substitute for cash tomorrow — but something that can be used as such in pieces overtime,” said Ms. Chilton. “It probably isn’t for our grandparents, it might not even be for us, it might be for our children.”
J'ai beaucoup de difficulté à croire que le kit de Mintchip pourrait remplacer la monnaie. J'imagine pas des enfants de 5 ans aller s'acheter des bonbons avec ça, ni une fille en train de trainer tout ça dans la micro poche de sa jupe quand elle va aller danser.
Quelqu'un a déjà pensé que l'avenir allait ressembler à ça:
Re: Changement de paradigme
Pour ceux qui s'intéresse au Bitcoin: L’Agence France-Presse (AFP) rapporte que la valeur du bitcoin a dégringolé la semaine dernière, passant de 266 $ à 54 $ en deux jours. Un véritable krach.
http://www.conseiller.ca/nouvelles/le-bitcoin-dans-la-tourmente-40794
http://www.conseiller.ca/nouvelles/le-bitcoin-dans-la-tourmente-40794
Re: Changement de paradigme
Salut!
Je profite de ce sujet pour dire que je suis entrain d'écrire un (roman) article sur les Bitcoins, avec beaucoup (trop ) d'information, assez pour donner mal à la tête à la lecture du texte. Très technique comme texte, mais complexité du Bitcoin oblige.
À suivre bientôt sur le forum!
4 pages de texte et je ne fais que commencer...
Je profite de ce sujet pour dire que je suis entrain d'écrire un (roman) article sur les Bitcoins, avec beaucoup (trop ) d'information, assez pour donner mal à la tête à la lecture du texte. Très technique comme texte, mais complexité du Bitcoin oblige.
À suivre bientôt sur le forum!
4 pages de texte et je ne fais que commencer...
Re: Changement de paradigme
Ce serait bien de ne pas continuer la conversation ici et de commencer un nouveau sujet avec un titre explicite.
Je te conseille fortement de faire un peu de vulgarisation car si ton texte est trop complexe, tu risques de l'écrire pour seulement quelques personnes.
Je te conseille fortement de faire un peu de vulgarisation car si ton texte est trop complexe, tu risques de l'écrire pour seulement quelques personnes.
Revenir vers « Pièces de monnaie »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 95 invités