Valeur de différente source Numicanada.com versus Haxby 2014

[dollar 1935]

Bonjour, je me demandais ceci:

Sur votre cite je vois ceci : une cent 1963 ms 63= 5 dollars
Haxby 2014 : même date ms(BU) 63 = 50 cents

Comme j'en possède un certain nombre (une soixantaine)
En bu et cela change grandement la valeur du lot je me demandais qui je dois choisir pour fixer un prix juste. Et une dernière question : ceci est t'il applicable a toute les pièces de 1953 à 1967 ?

Merci de vos réponses

[Papou4]

Je dirai que c'est la différence entre une pièce certifiée (doit tenir compte du coût(ou de l'expertive) de la certification) et une pièce non certifiée. La référence (catalogue) Haxby n'est pas une référence pour les pièces certifiées.
Mais tout ces prix sont suggestifs.

[onyx]

Le trends du CCN indique 0.50 $ aussi.

[ainsivalavie]

J'ai remarqué que certains catalogues pour le grade «MS-63» autorisent des pièces n'étant pas nécessairement «Red». Alors que de mémoire, pour le «Haxby» ses valeurs pour le grade «MS-63» se basent uniquement sur des pièces étant «Red». Cette différence peut elle aussi avoir un impact important sur le prix annoncé pour les grades incirculés.

Par exemple, le catalogue «Blais - Professionnel Edition 2013» donne la valeur de 0.90$ pour une pièce 1 cent 1963 «MS-63 Brown», alors que sa valeur passe à 2.25$ pour le grade «MS-63 Red», soit une augmentation de 150%.

Mais il est vrai que le «Haxby» n'est pas le meilleur catalogue en soi pour la valeur estimée des pièces canadiennes. Par contre, sa version française est l'un des rares catalogues disponibles en français pour les pièces canadiennes, et parfois c'est agréable.

Le «Charest» en est un autre, mes ses valeurs de ce dernier son complètement déconnectées de la réalité, c'est fort dommage, et tout autant que le logiciel «CoinManage Canada» se base sur ce catalogue pour générer sa liste de prix.

[Dot36]

En ce qui a trait à toutes ces sources d'informations elles se veulent des guides sans plus. La véritable et seule valeur est celle sur laquelle s'entende un acheteur et un vendeur ou bien celle que l'acheteur paie lors d'un encan. Parmi les sources d'information concernant les prix le Trends que l'on retrouve dans le journal CCN ( Canadian Coin News ) est celui qui est le plus utilisé car il paraît aux deux semaines contrairement au catalogue qui sont règle générale mis à jour une fois l'an.

Quant à la couleur rouge je vous renvoie à un article qui en traite. http://www.numicanada.com/pieces-de-mon ... aie&id=283

[ainsivalavie]

Parmi les sources d'information concernant les prix le Trends que l'on retrouve dans le journal CCN ( Canadian Coin News ) est celui qui est le plus utilisé car il paraît aux deux semaines contrairement au catalogue qui sont règle générale mis à jour une fois l'an.

C'est sans doute le cas pour les vendeurs et acheteurs professionnels, par contre j'ai de sérieux doutes pour les autres acheteurs et vendeurs occasionnels, soit la majorité. Juste à se baser sur le nombre d'abonnements au «CCN» versus le nombre d'acheteurs potentiels à travers le pays via eBay pour s'en convaincre. Ce qui n'empêche pas que les prix du «Trends» soient sans doute les plus réalistes, car mis à jour régulièrement en se basant sur les prix de vente du moment.

Question comme ça, est-ce que la compagnie qui publie les catalogues Charlton pour la monnaie rend accessible le nombre d'exemplaires vendus annuellement pour ses catalogues?

En ce qui a trait à toutes ces sources d'informations elles se veulent des guides sans plus. La véritable et seule valeur est celle sur laquelle s'entende un acheteur et un vendeur ou bien celle que l'acheteur paie lors d'un encan.

À un certain niveau, cet énoncé ne veut pas dire grand-chose à mon avis, car pour la majorité de ces "guides", leurs valeurs annoncées découlent justement d'une moyenne sur la valeur des ventes où l'acheteur et le vendeur se sont entendus pour une pièce donnée. En outre, toutes moyennes de prix par définition ne se veulent que des guides.

Donc le but pour tout acheteur est de ne pas trop s'éloigner à la hausse de cette moyenne, tandis que le vendeur lui tente de ne pas trop s'éloigner à la baisse de cette même moyenne.

[AbbeDen]

Effectivement toutes ces références sont des guides Réf: Dot36. Oui il existe des pièces MS63 ''Brown'' et des pièces ''Red''. Je paierais certainement plus pour une pièce brillante rouge qu'une pièce fade et brunie ayant le même grade. C'est logique. Donc les prix pour un même grade peuvent varier substantiellement selon l'apparence de la pièce (Eye Appeal).

Dans la même veine, si l'on regarde sur Numicanada le prix des rouleaux qui sont basés sur les ventes ebay, cela ne veut absolument rien dire et ne reflete pas le marché. Je m'explique. Rouleau de 1 cent 2006 L magnétique au prix de 150.00$ (1 seul de vendu). Pour les rouleaux les prix affichés sont la moyenne (1 à 150.00$ et 1 à 1$ = 75.50$). De plus pour les rouleaux récents si la majorité des rouleaux se sont vendus à leur émission, le prix indiqué ne représent vraiement pas le marché actuel. C'est seulement un guide qui peut être parfois réaliste.

C'est mon opinion.
Denis

[ainsivalavie]

Dans la même veine, si l'on regarde sur Numicanada le prix des rouleaux qui sont basés sur les ventes ebay, cela ne veut absolument rien dire et ne reflete pas le marché. Je m'explique. Rouleau de 1 cent 2006 L magnétique au prix de 150.00$ (1 seul de vendu). Pour les rouleaux les prix affichés sont la moyenne (1 à 150.00$ et 1 à 1$ = 75.50$). De plus pour les rouleaux récents si la majorité des rouleaux se sont vendus à leur émission, le prix indiqué ne représent vraiement pas le marché actuel. C'est seulement un guide qui peut être parfois réaliste.

Sans compter que les prix collectés pour les rouleaux vendus via eBay ont sans doute eu lieu sur plus d'une année. Alors qu'on sait que dans le domaine d'une année à l'autre, il peut parfois y avoir de grandes variations.

[AbbeDen]

Je reviens sur le sujet et je me pose la question suivante: le prix d'un rouleau de 1 cent 2006 Logo, magnétique.
Selon le Charlton:
2006 avec logo CPS (cooper plated steel) donc magnétique=137,500,000. Prix Numicanada à 150.00$, Colonial Acres à 150.00$ et sur ebay
2006 avec logo CPZ (cooper plated sinc) donc non-magnétique=176,000,000. Prix sur Numicanada 7.12$.

D'autre marchands ne parlent pas de magnétique et non-magnétique pour le cent 2006 logo.

Selon moi, si l'on regarde le nombre de frappe, il ne devrait pas y avoir autant de différence.

En faisant mes vérifications, j'ai remarqué que l'Imaginaire vendait le rouleau de 1 cent 2006 sans P non-magnétique à 40.00$ pour une frappe 886,275,000.

Qu'est que je ne comprend pas

Denis

[La loutre]

Il y a une réelle confusion avec certains prix des 1¢ 2006, les fluctuations sont fréquentes et souvent difficiles à comprendre.

J'avais quelques rouleaux de 1¢ 2006L magnétiques il y a des années, je n'ai jamais cru ces pièces plus rares que les non-magnétiques, ou encore que les sans logo en zinc (non-magnétiques).

Les prix du marché allaient aussi en ce sens, si bien que j'en ai vendus 5-6 je crois à quelqu'un pour 30$, shipping inclus.
Lui il doit être content aujourd'hui! (remarque que moi aussi, car j'en ai quand même gardé quelques-uns)

[AbbeDen]

Je ne veux pas m'écarter du sujet, mais je viens d'aller voir le site de vente de La loutre. Il y a un 5 cents 1990 Barre Belly en MS à 155$. Est-ce que le fait d'avoir cette variété qui se vend à bon prix va influencer le prix pour des rouleaux originaux? Comme nous le savons tous, il est très difficile de trouver des rouleaux de 1 cent 1985 (5 arrondi ou pointu)car il existe une variété passablement rare.

Denis