Numicanada.com

Très bon article.
J'essaie de vous le montrer,je ne sais pas si cela va fonctionner.

Premières pages.

Merci Anais..

On a besoin de bons yeux par contre..

Ça prouve que je ne lis pas mon journal au complet...passer a côté de ça...grrr!

Anaïs, dans le sujet billet de banque HBG je vois un 5 cent 1965 peut valoir $1400.00
Quel erreur il y a ?

5 cents 1965 grosses perles AU-50.. On voit qu ils regardent numicanada

Mais 5500$ en MS -64..

Bonne chance pour en trouver un par contre...

je vous mets les autres pages et plus proche les autres.
moi, sur mon ordi, quand j'ouvre les photos, je peux réagrandir mais ici, c'est pas fameux.
je ne suis pas une pro pour la photo.

Merci Anais!!!!


Génial! Pas besoin d'aller retrouver l article au site de récupération...

Et l article est pour une fois assez proche de la réalité

anecdote,
moi, il était rendu à la récupération, mais il passe aux deux semaines, je suis allé le chercher dans le bac.

je vais le garder quelques temps.

Salut,


L'Article sur internet :



http://www.pressreader.com/canada/les-a ... 4/TextView

Correction, ce n'est pas depuis 2005 que les deux sortes de flans sont utilisés, mais bien 2002 (en circulation).

C'est un bon article mais c'est encore et toujours le même angle de vue.

Je n'ai rien contre l'article en lui-même et je ne conteste en rien le contenu mais je suis un peu déçu.

Le problème, c'est que la vedette de l'article, c'est l'argent et le gros profit possible... Les exemples de l'article sont des pièces qu'on ne trouve plus en circulation et qu'il est aujourd'hui illusoire de rechercher.

L'article cautionne aussi le plein prix des catalogues et hausse les attentes potentielles d'un non-initié à la vente éventuelle de pièces.

Jumpy a écrit :
Le problème, c'est que la vedette de l'article, c'est l'argent et le gros profit possible... Les exemples de l'article sont des pièces qu'on ne trouve plus en circulation et qu'il est aujourd'hui illusoire de rechercher.

L'article cautionne aussi le plein prix des catalogues et hausse les attentes potentielles d'un non-initié à la vente éventuelle de pièces.

+ 1

Jasmin a écrit :

Jumpy a écrit :
Le problème, c'est que la vedette de l'article, c'est l'argent et le gros profit possible... Les exemples de l'article sont des pièces qu'on ne trouve plus en circulation et qu'il est aujourd'hui illusoire de rechercher.

L'article cautionne aussi le plein prix des catalogues et hausse les attentes potentielles d'un non-initié à la vente éventuelle de pièces.

+ 1

J'ai lu l'article en diagonale car je savais qu'en tant que numismate je n'y apprendrait rien de nouveau. Par contre, l'article peut stimuler ou réveiller des passions chez certaines personnes et nous cherchons justement de la relève.

Peu importe si les prix indiqués sont les pleins prix car les non initiés n'y connaissent RIEN et ne possèdent probablement pas ces pièces dites rares. Les prix et les produits décrit ont été suggérés par des numismates reconnus (Jacques Gosselin SNQ, Serge Pelletier, Gilles Lamoureux CPNG...). Qui devons nous blâmer pour cet article?

De plus que dire du titre accrocheur de la page d'accueil du site numicanada: ''50 cents 1921 vendu 266 200'', bien au dessus des prix de détail du dernier Charlton...

Certains membres doivent certainement se rappeller d'un achalandage fou sur le site Numicanada quand il y a eu un reportage à la télé sur la pièce de 1 cent 2006.

Parlez-en en bien, parlez-en en mal mais parlez-en.

C'est mon opinion, Denis

Le président de nôtre club a bien caché son jeu.. Il est l'auteur d'un des articles de la page. Mr. Gilles Lamoureux. On l'a taquiné une partie de la soirée hier ( réunion bi-mensuelle ) sur le fait qu'il aie attendu la réunion pour nous en avertir.