Suggestion pour les membres

[oligne67]

Je ne suis pas un PRO en informatique, et je m'en excuse. J'ai eu de la difficulté à déchiffrer ce que quasimodo2 voulait dire (à partir du premier message) et à trouver ''autres erreurs et variétés en images''. Voici en bref ce que j'ai fait et dites moi si c'est la bonne façon.

Suite à l'information fournie je vais à la page d'accueil; clic sur ''pièce de monnaie'', disons pour 1 cent, clic sur ''1953-1964'', disons clic sur ''1964 épine +'', je dois descendre au bas de la page au titre ''autres erreurs et variétés en images'', premier listé en haut: ''1 cent 1964 C et A attache dans Canada (#1413)'', je clic dessus et je vois un bel image qui me conduit à rien, je reviens et je clic sur la source (la personne qui a émis la photo) et je tombe sur une page du forum où je dois rechercher l'image (que je retrouve enfin) et le titre du sujet est: 1¢ 1964 violon. OUF! . Donc je peux utiliser ce dit forum pour ma pièce 1964 épine ou autre??

Oui, je crois qu'il y place à de grosses améliorations dans le moteur de recherche (car je trouve rarement ce que je cherche). Il est certain qu'une bonne description du titre aiderait certainement.

Bonne recherche. Denis

oui tu as la bonne façon et puis tu te rend compte que la photo ne concorde pas avec ce dont tu veut parlé ou bien trouvé comme information alors a ce moment tu peut partir un nouveaux sujet sans te taper 300 page de recherche

[quasimodo2]

Je ne suis pas un PRO en informatique, et je m'en excuse. J'ai eu de la difficulté à déchiffrer ce que quasimodo2 voulait dire (à partir du premier message) et à trouver ''autres erreurs et variétés en images''. Voici en bref ce que j'ai fait et dites moi si c'est la bonne façon.

Suite à l'information fournie je vais à la page d'accueil; clic sur ''pièce de monnaie'', disons pour 1 cent, clic sur ''1953-1964'', disons clic sur ''1964 épine +'', je dois descendre au bas de la page au titre ''autres erreurs et variétés en images'', premier listé en haut: ''1 cent 1964 C et A attache dans Canada (#1413)'', je clic dessus et je vois un bel image qui me conduit à rien, je reviens et je clic sur la source (la personne qui a émis la photo) et je tombe sur une page du forum où je dois rechercher l'image (que je retrouve enfin) et le titre du sujet est: 1¢ 1964 violon. OUF! . Donc je peux utiliser ce dit forum pour ma pièce 1964 épine ou autre??

Oui, je crois qu'il y place à de grosses améliorations dans le moteur de recherche (car je trouve rarement ce que je cherche). Il est certain qu'une bonne description du titre aiderait certainement.

Bonne recherche. Denis

Bonjour abbeden,

Oui ça ressemble bien a cela, par contre moi je fie surtout sur titre C et A attaché si cela correspond passablement avec l'erreur de ta pièce même si c'est D et A de canada je regarde la photos d'origine et si c'est bien cela j'ouvre la page source sans regardé des autres images pour l'installer a cette endroit.

Si aucun titre correspond a ce que tu voit sur ta pièce bien moi j'en part un autre.

Par contre je suis d'accord avec toi pour dire que certain titre devrait être changé.

[AbbeDen]

Merci à oligne67 et quasimodo2. Donc si vous ne trouvez pas votre sujet partez en un nouveau mais de grâce rafinez votre titre et ce sans culpabilité. .

Denis

[oligne67]

Merci à oligne67 et quasimodo2. Donc si vous ne trouvez pas votre sujet partez en un nouveau mais de grâce rafinez votre titre et ce sans culpabilité. .

Denis

+100

[quasimodo2]

Merci à oligne67 et quasimodo2. Donc si vous ne trouvez pas votre sujet partez en un nouveau mais de grâce rafinez votre titre et ce sans culpabilité. .

Denis

[quasimodo2]

Bonsoir a tous

Bon je le fait sans malice aucunement, je vais peut-être perdre un ami, lorsque je voit tout les effort qui met pour nous montré ses découvertes, cela me fait de la peine de voir tout ses efforts se perdre dans les limbes du moteur de recherche, voici une copie conforme de sa même pièce et peut-être la même pièce, vraiment sa jumelle, si tu l'aurais mit a la même place elle aurait été trouvable dans le futur. Désolé mon ami mais il fallait que je te le dise

Sans rancune.

Si c'est cela que tu veut c'est correct aussi

viewtopic.php?p=181941#p181941
viewtopic.php?p=161781#p161781

[Pierre V]

Suite a la suggestion de quasimodo2, avant de partir un sujet, j’ai vérifier dans erreurs et variétés si il y avait quelque chose qui se rapproche de celui que je voulais mètre, et bien oui, une cent 1893 avec le fendillement. Le titre me convient, même si le sujet date des années 2009. Et sa fonctionne très bien. Comme tu le dit facile facile.......même pour un nouveau. Merci

[AbbeDen]

Mais comme il y aura toujours des nouveaux (et tant mieux), il faudra le répeter, j'ai dit le répéter, oui oui le répéter. Vous ai-je dit qu'il faudra le répéter, mais dites-vous que c'est comme un besoin naturel ça revient tout le temps même si on a bien pris le temps la dernière fois.

Denis

[Oli1999]

Bonsoir a tous

Bon je le fait sans malice aucunement, je vais peut-être perdre un ami, lorsque je voit tout les effort qui met pour nous montré ses découvertes, cela me fait de la peine de voir tout ses efforts se perdre dans les limbes du moteur de recherche, voici une copie conforme de sa même pièce et peut-être la même pièce, vraiment sa jumelle, si tu l'aurais mit a la même place elle aurait été trouvable dans le futur. Désolé mon ami mais il fallait que je te le dise

Sans rancune.

Si c'est cela que tu veut c'est correct aussi

viewtopic.php?p=181941#p181941
viewtopic.php?p=161781#p161781

Salut quasimodo2,

Oui, voici un exemple de double post de ma part fait tout récemment par accident.

Je m'explique, à chaque fois que je fais un nouveau sujet sur une erreur, je m'assure si celle-ci n'ait pas encore été répertoriée sur le site. Crois le ou non mais j'ai passé devant en regardant la page de 1940 et ce n'était pas du tout mon intention de faire un même post pour cette pièce.

Comme tu as surement pu le voir, j'ai posté plusieurs 5 cents avec de nouvelles erreurs qui n'avaient pas encore été trouvées sur le site mais, une m'a malheureusement échappé comme je l'ai dit plus haut.

J'ai récemment acheté près de 80 pièces de 5 cents de georges vi dont près de 30 comprenaient une erreur ou plus. J'ai alors fait de nouveaux posts pour vous montrer ce qui n'avais pas encore été trouvé pour une année quelconque. D'ailleurs, je posterai mes erreurs qui avaient déja été trouvées par d'autres membres plus tard, suite à leur sujets.

Mon intention n'est pas de créer de doubles postes.

Merci de ta compréhension.

[AbbeDen]

Comme dit précédemment, il y aura toujours de nouveaux membres et ce sera toujours à refaire. Que recherchons nous: un sujet très très bien détaillé (une pièce, 1 seul défaut, une seule année) ce qui demande de la rigueur ou encore VOICI MON CENTou VOICI MON CENT 1964 ou encore VOICI MA CENT avec 300 pages sur le forum et dans lequel il n'y aurait plus rien à comprendre!

Il est certain que l'administrateur du site pourrait faire un bon ménage, de changer les titres etc., mais encore ce serait à refaire et à refaire. Beaucoup d'énergie pour probablement peu de résultats.

Nous sommes condammés à tourner en rond pour l'éternité.

Note en passant, j'ai fait quelques recherche sur le site et je m'aperçois que le ''moteur de recherche'' n'est pas parfait. Je m'explique. Je demande une recherche éclat coin 1964, j'obtient 78 résultat dont le 1er sujet: 1¢ 1964 Dot on 9 - Questionnement. Pourquoi ne pas avoir immédiatement tous les sujets comprenant mes 3 mots de recherche et par la suite faire une sélection?

C'est mon opinion. Denis