Numicanada.com

Bonjour à tous! J'ai juste une petite question qui me travaille..... J'ai commencé à m'intéresser à la numismatique il y a seulement 1 an avec mon fils et j'ai hérité de plusieurs variété de monnaie.... Je me suis donc acheté un édition de la monnaie du Canada! J'ai pu ainsi voir la valeur de certaines pièces.. Mais j'ai remarqué que certaine valeur ne coïncide pas avec le site numicanada.com. Mon problème est une pièce de 50 cents de 1982... pourquoi une telle différence avec mon édition?? Merci milles fois pour toute réponse...

En fouillant un peu je vois dans l'un de mes livres:

En 1982, deux types de revers ont été utilisés. Le premier et plus commun possédait un cordon de perles de 118 perles,
communément appelé gros perlé, et le plus rare de 123 perles appelé petit perlé (charest 2007)

C'est la seule explication que je puisse voir pour le moment !

Pascal

merci milles fois pour l'explication Maxijo

En effet, je crois que sur la liste de Numicanada il manque la version ordinnaire 1982. Lightw4re pourra peut-être corriger la situation.

Par contre Maxijo es-tu certain que la version Gros perlé soit la plus commune Je n'ai pas accès présentement à mon catalogue mais dans mes listes j'avais noté le Gros perlé comme étant le plus rare. si ce n'est pas le cas, je modifierai mes listes.

Salut!

En effet, je crois que sur la liste de Numicanada il manque la version ordinnaire 1982. Lightw4re pourra peut-être corriger la situation.

Par contre Maxijo es-tu certain que la version Gros perlé soit la plus commune Je n'ai pas accès présentement à mon catalogue mais dans mes listes j'avais noté le Gros perlé comme étant le plus rare. si ce n'est pas le cas, je modifierai mes listes.

Salut!

Salut Bidou,
je ne suis sur de rien a propos de cette piece, mais ce que j'écris est tiré mot pour mot du charest 2007. Si quelqu'un avait une autre source pour nous aider a y voir clair ce serait apprécié!

Bonsoir.

Question pas évidente tout comme la réponse que je donne.

Comme il n'y a pas d'écrit crédible selon moi sur cette piece,(on parle de nombre de perles "avers" et de "rim"revers, je m'en remet donc a"CHARLTON"pour l'interprétation qu'il en donne(qu'il ont copié de "GATEWEST COIN ")qui a été le premier a bien l'expliquer.

CHARLTON 2007et2008 et ou c'est inscrit 2003 sous l'image c'est moi qui l'ai rajouté pour une meilleure compréhension:



DONC:"Large Beads", avers 1981 et" Small Beads", avers 1983.

Pour ce qui est des perles ou ..et des rims ont parle de:(118-123charest) (118-120 Charlton).

Moi j'ai le "large beads"et voici ce que cela donne bien compté:revers,rims:147---Avers:120

Comme je n'ai pas le" small beads "j'ai prit un piece gradé par PCGS ms66#1002755.66/21551797 et cela donne EXACTEMENT le meme décompte.

Alors quelle conclusion en tirer

J'espere des réactions,BYE.

salut castor,

a tu vérifier les bustes, observe tu les différence indiqué sur ton image.

mithrandir a écrit :salut castor,

a tu vérifier les bustes, observe tu les différence indiqué sur ton image.

Bonsoir mithrandir.

SI TU LIT BIEN CE QUI EST ÉCRIT SOUS L'IMAGE C'EST PRÉCISEMENT CE QUE J'AI ÉCRIT EN DISANT AVERS 1981/1983.

bye

oups j'avait mal compris désolé

Dans lédition de Haxby il n'en parle même pas.