Numicanada.com

Bonjour.
J'aimerais avoir votre avis sur l'évaluation de cette pièce.



Merci...

Bonjour johnpitch1,

Cette pièce a été bien restaurée (et non nettoyée...).

Si la question de l’évaluation concerne son grade, alors je met un VF-25.

Les cheveux sur le dessus sont trop usés pour une VF-30, tandis que la tresse est plus détaillée qu’une VF-20.

Salutations

VF-30 pour ma part, pas très loin de EF-40 mais l'oeil un peu trop usé et les cheveux au sommet de la tête comme mentionné précédemment. La tresse et le gros noeud devant l'oreille sont pas ma détaillés.

Bonjour à vous tous.

Merci à vous deux.

Je vois que ça ne se bouscule pas pour donner une gradation et je comprends que c'est peut-être à cause de la piètre qualité des images envoyées.
J'ai refait mes devoirs avec une nouvelle caméra qui je l'espère apportera de meilleures images. Je savais que pour certaines de ces pièces (W9/8) il y avait des variétés à surveiller et à ma surprise il n'y en avait qu'une, on parle ici de la variété du triple ''G'' dans le mot ''REGINA'' ce que je n'avait pas sur ma pièce. Mais une surprise de taille à laquelle je ne m'attendait pas est soudainement apparut. Bref J'ai payé cette pièce 175.00$ et je ne le regrette absolument pas, je vous en reparles plus bas dans ce message...

Double ''G'' à peine perceptible qui se trouve sur ma pièce.



Image de la variété du Triple ''G'' dans le mot REGINA
reconnaissable aux trois petites pointes aux deux extrémités de la lettre que j'ai copié à partir du site.


Maintenant passonst aux nouvelles images de la pièce entière pour fin de gradation.
L'avers...


Et le revers, Les images sont pas mal mieux que celles déjà envoyées.

Quel grade donnez-vous à cette pièce


Et maintenant passons au dessert, tout à l'heure je vous ai parlé de surprise et c'en est toute une, tenez-vous bien... Quand je suis allé voir sur le site pour les variétés qui se rattachait à cette pièce (W9/8), une seul était répertoriée, celle du ''G'' triple et j'ai quasiment été déçu par le fait de voir qu'il n'y avait que les extrémités de la lettre qu'on pouvait deviner que la lettre était triple. J'ai alors examiné tous les lettre de la légende côté avers sur ma pièce et c'est là, une chance inouie, que cette trouvaille m'a sauté aux yeux et j'en suis resté bouche bé. Dans le même mot c'est à dire ''REGINA'' il y avait des lettres à peine doublée mais sans plus, c'est le R qui a particulièrement attiré mon attention. je croyais voir double, voir triple et peut-être même quadruple... et cela sur toute la surface de la lettre.
Cette anomalie n'est peut-être pas répertorié mais je ne regrette en rien de ne pas avoir la variété du ''G'' triple. Une image vaut mille mots, en fait il y en a trois sous des éclairages différents pour mieux voir...ou mieux compter.

J'hésite entre triple ou quadruple mais c'est la première fois que je vois ça. Je vous laisse en juger...




Un comparatif de la lettre R normale.


Je trouve l'anomalie de la lettre ''R'' sur cette pièce plus spectaculaire que celle du ''G'' triple.
Qu'en pensez-vous?... Serait-ce une autre variété de la W9/8 ... Je l'espère

Mon verdict pour le grade: VF30.
La tresse à la gauche de l'oreille me semble trop usée pour atteindre EF40.
Grade basé sur le livre de Langlois.

Avez-vous identifié la variété Haxby pour cette pièce?

Voici la référence pour ceux qui ne connaissent pas la classification Haxby:

https://www.vickycents.com/

Bonjour SP67.
J'ai environ une cinquantaine de pièces de 1859 (Narrow 9)de répertoriées et cartonnées qui découle du catalogue Haxby mais si mon souvenir est exacte ce catalogue a été conçu pour les pièces de 1cent 1859 (Narrow 9 - 9 étroit) et non pour les( Wide 9 - 9 large).

Merci pour la gradation... Bonne journée.

johnpitch1 a écrit :Bonjour SP67.
J'ai environ une cinquantaine de pièces de 1859 (Narrow 9)de répertoriées et cartonnées qui découle du catalogue Haxby mais si mon souvenir est exacte ce catalogue a été conçu pour les pièces de 1cent 1859 (Narrow 9 - 9 étroit) et non pour les( Wide 9 - 9 large).

Merci pour la gradation... Bonne journée.

En effet. Après un peu de lecture je viens de réaliser que le catalogue Haxby n'est que pour le 9 étroit.
Merci Johnpitch... On en apprend tous les jours.

J'ai toujours pensé que ce catalogue couvrait l'ensemble de l'oeuvre.
Vous devinerez que je suis néophyte dans ce domaine.

Les variétés possibles du 1859 sont encore plus vastes que je pensais.....

Cette variété ( double R ) est répertorié dans Blais 9th édition, il accorde la même valeur que que triple G soit $200 en VF-30 et $260 en EF-40. Très belle pièce

Bonjour Dot36

La variété dont tu parles est-elle dans les 1 cent 1859 ( W9 9 large) ou (narrow 9). Je ne pense pas que ce soit un double R comme tu dis, si tu regardes attentivement mes images ... Moi je vois facilement trois ''R'' sans pour cela exagérer et peut-être même un quatrième. J'aimerais voir les images dans ton Blais 9th édition (livre que je n'ai pas)et les comparer avec mes images...

À partir de ton livre de blais 9th édition peux-tu mettre une image pour fin de comparaison. je n'ai pas vu le double ''R'' qu'il y a dans cette 9th édition mais je suis à peu près sûr que le ''R'' dans cette édition ne correspond surement pas avec celui que je vous montre sur ma pièce, sans vouloir te vexer...

C'est surement plus qu'un double ''R'' avouez quand même...

Bonjour johnpitch1,

Tout d’abord, je maintient un VF-25 pour l’évaluation. J’avais mentionné dans un autre message que la pièce avait été très bien restaurée. On peut remarquer l’absence de résidus ou de matière grasse dans la légende.

C’est un super beau travail, toutefois il influence à la hausse la gradation. En regardant l’usure sur le haut des cheveux, on observe que certaines lignes sont disparues. Devant l’oreille, il n’y a pas de ligne dans la tresse. Finalement, au bas de l’oreille, le lobe est aplani par l’usure.

C’est une très belle pièce tout de même

Dans les variétés 9/8 reconnues, il y a le triple G et le double O. Néanmoins, votre frappe multiple sur le R mérite une place de choix

Finalement, vos photos sont exceptionnelles. Vous avez mentionné que vous aviez un nouvel appareil. Quel est votre appareil

Salutations

johnpitch1 a écrit : J'aimerais voir les images dans ton Blais 9th édition (livre que je n'ai pas)et les comparer avec mes images...

Le catalogue Blais a l'inconvénient de pratiquement illustrer aucune des variétés mentionnées. Et c'est le cas pour celle-ci.

Et pour le grade, je dirais maximum VF-30...

SP67 a écrit :En effet. Après un peu de lecture je viens de réaliser que le catalogue Haxby n'est que pour le 9 étroit.
Merci Johnpitch... On en apprend tous les jours.

J'ai toujours pensé que ce catalogue couvrait l'ensemble de l'oeuvre.
Vous devinerez que je suis néophyte dans ce domaine.

Monsieur Haxby a continué le travail de Rob Turner. Ainsi, c'est les ouvrages de ce dernier qui énumèrent les variétés pour les pièces de 1 cent 1858 et 1859 9/8 («The 1858 Cents of Provincial Canada - Volume II»).

Malheureusement, je ne possède que le Volume 1 (Traitant uniquement de 1858) à l'heure actuelle. Mais c'est un ouvrage fantastique que je ne peux que recommander à tous ceux s'intéressant au sujet. Les ouvrages de monsieur Turner sont vraiment de très bonne qualité. J'en ai parlé à quelques occasions sur le forum au cours de la dernière année.

Bonsoir.
Merci pour le grade ainsivalavie, et Je vais surement me procurer ce livre de Rod Turner... Merci encore.

Pour sylva2020.
Bonsoir, pour l'appareil, c'est un nikon D7000 avec une lentille micro nikkor de 60 mm que j'ai acheté de ma fille, avec un zoom électronique qui grossi de je ne sais pas combien de fois mais j'ai un écran qui mesure 2''x3'' et le R rempli pas mal toute l'écran.
je n'ai pas lu tous les détails ,il y en a tellement. je vais m'habituer.

Un vrai bijoux... Salutations et merci pour le grade.

C'est ce que je lui donnais également VF25-VF30 je trouvais le EF tiré par les cheveux...

Magnifique pièce jonhpitch 1.
Moi aussi j'irais pour une VF-30. Je n'ai jamais vu de R comme le tien et, comme tu le dis, il y en a au moins trois.
Tes photos sont extraordinaires et me rappellent toutes les bonnes photos des pièces que j'ai prises avec mon Nikon 52000 et une lentille macro. Malheureusement, j''ai échappé mon appareil une fois de trop et je n'avait pas les moyens d'en acheter un autre(+ de 800$). Aujourd'hui je travaille avec un petit Canon qui a un macro intégré. C'est bien mais rien de comparable avec mon Nikon.
Juste en passant, sur Facbook, J'ai été invité à acheter un ou des appareils Nikon à au moins 90% de réduction. On pouvait obtenir un appareil comparable à mon ancien pour seulement 80$ US. J'ai passé mon tour. Site nouveau, très peu connu, sur lequel tu ne peux obtenir d'informations autres que le nom. Et j'ai vérifié sur des sites Nikon sérieux du Canada et des États-Unis sans trouver quelque informations que ce soit sur ce nouveau vendeur. La même chose s'est produite (e ou pas) pour les appareils Dyson à 90%.
Heureusement, ce supposé site est disparu rapidement. Avez-vous vu de telles "ventes" sur Facebook dont il faut beaucoup se méfier.
titane

titane a écrit :Juste en passant, sur Facbook, J'ai été invité à acheter un ou des appareils Nikon à au moins 90% de réduction. On pouvait obtenir un appareil comparable à mon ancien pour seulement 80$ US. J'ai passé mon tour. Site nouveau, très peu connu, sur lequel tu ne peux obtenir d'informations autres que le nom. Et j'ai vérifié sur des sites Nikon sérieux du Canada et des États-Unis sans trouver quelque informations que ce soit sur ce nouveau vendeur. La même chose s'est produite (e ou pas) pour les appareils Dyson à 90%.
Heureusement, ce supposé site est disparu rapidement. Avez-vous vu de telles "ventes" sur Facebook dont il faut beaucoup se méfier.

Je connais bien le domaine de la photo, et à ce prix, ça sent l'arnaque à plein nez.

Les appareils DSLR gardent une bonne valeur même plusieurs années après leur mise sur le marché. À titre d'exemple, il est encore possible de vendre un appareil datant d'environ 10 ans, comme le Canon 60D, voire le 7D, sur eBay pour environ 25-30% de son prix d'achat à l'origine. Et pour les lentilles, c'est encore plus élevé.