Nouvelle-Écosse - Half Cent 1864

[ainsivalavie]

Mes compétences pour la gradation des pièces de Nouvelle-Écosse de Half Cent ne sont pas encore parfaites. Ainsi, j'aurais voulu avoir votre opinion pour la pièce ci-dessous, qui pour moi s'approche du grade «EF-45». Suis-je réaliste?

Par la même occasion, vous pouvez peux-être remarquer que celle-ci à un double coin entrechoqué au revers, ainsi qu'un simple à l'avers.

[johnpitch1]

Bonjour ainsivalavie.

Je ne saurais dire, la ligne est mince parfois entre VF30 et EF45 due au fait qu'il peut y avoir des scratches ou de petites bosselures comme on peut voir sur ta troisième photo (oeil, nez) et un peu d'usure sur les feuilles prédominantes du revers.

L'aspect général de ta pièce est très belle et effectivement elle n'est pas loin du EF45 mais je lui donnerais le grade VF50 s'il existait. Un "entre deux".

Indépendamment des compagnies de gradation tu aurais probablement les deux avis, VF30 pour l'une et EF45 pour l'autre.

C'est mon avis...

[Bidou]

Salut,

Selon ce que je vois et les photos sont très claires, je ne serait pas gêné de mettre EF45 et de l'acheter comme tel. Je n'y vois pas beaucoup d'usure et il faut laisser une certaine différence avec le AU.

[ainsivalavie]

Merci pour vos réponses.

La raison pourquoi je n'y étais pas allé avec le grade «AU-50», c'est que dans le livre «Standard Grading Guide for Canadian and Colonial Decimal Coins», il mentionne qu'il ne doit pas y avoir d'usure ailleurs que sur le sourcil, y compris dans la chevelure au dessus de l'oreille.

Autrement, moi aussi j'y aurais attribué ce grade, car la pièce est vraiment plaisante à regarder, encore davantage avec celle-ci en main VS les photos que j'ai présentées.

L'éclairage présent sur les précédentes photos à tendance a accentué les défauts. Voici sous un autre angle :

[castor]

L'éclairage présent sur les précédentes photos à tendance a accentué les défauts. Voici sous un autre angle :

Bonjour ainsivalavie

J'aurais plus tendance à dire que sur la deuxième photo avec un autre éclairage et angle, ceci cache plutôt les défauts sans améliorer la photo, hormis que je me trompe.

[ainsivalavie]

Bonjour ainsivalavie

J'aurais plus tendance à dire que sur la deuxième photo avec un autre éclairage et angle, ceci cache plutôt les défauts sans améliorer la photo, hormis que je me trompe.

Bonsoir Castor,

Je me suis peut-être mal exprimé, mais ce que je voulais dire, ce n'est pas que la photo créait des défauts, mais plutôt que l'angle d'éclairage de la première photo avait tendance à les accentuer (surtout par rapport aux ombres et reflets présents sur les rebords de chacune des marques), alors qu'avec la pièce en main, la plupart de ceux-ci ne sont que très peu apparents. Mais j'admets que ma seconde photo est un peu trop sombre.