Numicanada.com

Bonjour,

J'aimerais avoir vos commentaires sur cette piece sur ce 10 cent 1884, car je trouve que le grade trop élevé et que le second 8 est illisible. Quel valeur et grade lui donneriez-vous. Merci!

Hmmm... Étrange cette certification tout de même.

Je ne comprends pas comment ICCS peut attribuer le grade de F-12 à cette pièce. Personnellement je lui donne VG-10 au grand maximum.

Les cheveux de victoria ne sont pas si usée que celà à la limite il pourais être fine mais le revers à de la difficulté à se rendre à un grade va selon moi donc un vg (mark) serais plus réaliste

Si on enlève la marque dans les cheveux et qu'on ne tient pas compte du revers, F12 me semble adéquat. La mark est inscrite donc il reste le revers. La gradation n'en tient pas compte habituellement, ce qui a été le cas ici. Donc F12 mark mais avec revers très médiocre.
C'est là que l'on voit qu'il faut s'attarder aussi au visuel et pas seulement au grade et tenir compte des remarques inscrites.

Tu n'est pas sensé faire la moyenne de l averset du revers?

De toute faaçon les mark présenre sur la pièces lui enlevais déjà beaucoup de sa valeur et que sa soitun vg ou fine je ne paierais pas plus cher pour cette pièces

Bonsoir la gang, vous savez au point de vu certification j'en fait pas, donc mon opinion est neutre, selon ce que j'ai pu observé aux fils des années a vous lire et observé les photos.

Iccs, très souvent surévalue les pièces, comparativement a d'autres. Selon moi on retrouve beaucoup plus de pièces certifié iccs par ceux qui veulent vendre car le profit est plus élevé et même au Québec me semble, je croit qu'on peut se posé la question.

Une simple constatation que j'ai faite.

Merci pour vos réponses, ça me donne une meilleur idée.

Pour ma part, je jugerais le revers au même titre que l avers c est a dire en fonction du commentaire ( Mark) et non du grade, qui, selon mes iccs f12, est pas ,à ça.
A la,différence que la ,arque a l avers est devenu un " ding" au revers et si on regarde bien, arrive vis a vis la date , usée en fonction d une élévation ponctuelle liée a la "mark"

Mais le reste du revers est pas mal f12 victorien . Donc la pièce à une ,arque qui l'a pénalisé des 2 côtés mais reste f 12 pour le reste.


Pour la gradation iccs, pour avoir vu des pièces canadiennes de 6-7 compagnies différentes, c est pas mal la plus sévère, sirote face aux gradateurs americains...

Qui est plus sévère que iccs? Dsl si je suis dans le champ, il est tard

che1984 a écrit :Pour ma part, je jugerais le revers au même titre que l avers c est a dire en fonction du commentaire ( Mark) et non du grade, qui, selon mes iccs f12, est pas ,à ça.
A la,différence que la ,arque a l avers est devenu un " ding" au revers et si on regarde bien, arrive vis a vis la date , usée en fonction d une élévation ponctuelle liée a la "mark"

Mais le reste du revers est pas mal f12 victorien . Donc la pièce à une ,arque qui l'a pénalisé des 2 côtés mais reste f 12 pour le reste.


Pour la gradation iccs, pour avoir vu des pièces canadiennes de 6-7 compagnies différentes, c est pas mal la plus sévère, sirote face aux gradateurs americains...

Qui est plus sévère que iccs? Dsl si je suis dans le champ, il est tard

après quelque recherche je crois bien que vous avez raison mon cher ami

voici la pièce comparé a un 10¢ 1891 certifier par CCCS
http://www.cafr.ebay.ca/itm/10-cent-189 ... 234e01eb61





la pièce certifier par CCCS semble un petit peu dans un meilleur état que celle de 1884 mais lorsque l'on la compare a une autre pièce de 1884 cette fois certifier par ICCS F-15 on voit bien que c'est peut-être la pièce de 1884 qui a tendance a être un peu plus usée dans les feuilles que les autre date
http://www.cafr.ebay.ca/itm/10-cent-188 ... 234e01e8b4