Numicanada.com

Selon vous ?

Je vais laisser les autres membre te répondre, pour ma part c'est l'heure d'aller faire dodo.

Difficile de voir le lustre, si il y a. Les perles, bijoux, sourcils et moustache me semble en bonne état. Le lustre et le manque de lustre est un grand facteur pour l'évaluation final.
J'irais pour AU.

JC

Définitivement au minimum, AU, sans doute entre AU-55 et AU-58, mais sans photo plus claire et détaillée, impossible d'être définitif...

Sure et certain, c'est minimal Au-50, je dirais même du Au-55, mais sans meilleur photos, je ne peux être définitif.

D'accord avec mes amis pour de meilleur photos et plus proche. Moi me semble de voir une légère usure sur les perles je me prononce pas pour l'instant.

Tant qu'à être dans le sujet, même question (grade) pour une pièce moins belle donnée de ma grand-mère quand j'étais jeune. (graffigne où l'arbre ). Merci et Salutations

Dteam a écrit :Tant qu'à être dans le sujet, même question (grade) pour une pièce moins belle donnée de ma grand-mère quand j'étais jeune. (graffigne où l'arbre ). Merci et Salutations

Je dirais «VF-30 Scratch». Mais la photo de l'avers est floue, ce qui ne permet pas d'avoir un aperçu juste des détails. Donc, c'est possible que ça soit légèrement plus élevé comme grade (VF-35/EF-40).

Merci a tous pour les réponse

Piece : je dirait tout les detail visible a l'œil sans une loupe sourci compris

Et pour le reluisant je dirait Memsemble naturel et avec lumière de pièce normal elle reluit ou renvoie la lumière

Dsl pour les photo je l'ai prend de mon iPhone ( sans flash) avez vs des conseil pour prendre les photo peut etre type da pareille surface sur laquelle mettre la pièce et niveau de lumière ou lampe a utiliser