Numicanada.com

J'ai une pièce de 5 cents 1979 brun et je me demandais si il pouvait s'agir d'une réaction dûe peut-être à une action chimique quelconque.


K.G

J'ai vu souvent se genre de pièce dans la terre en fessant de la détection de métal.
Fred

poenix688 a écrit :J'ai vu souvent se genre de pièce dans la terre en fessant de la détection de métal.
Fred

Je confirme sur un point: j'ai aussi déjà trouvé des 5¢ bruns, mais c'étaient tous des pièces en cupronickel (cas de corrosion sélective où c'est le nickel qui fout le camp, laissant le cuivre en place, mais ultra poreux).
En 1979, les pièces sont encore en nickel pur, ce qui exclut un phénomène de corrosion. Il ne reste que deux possibilités: une authentique erreur de flan ou bien un plaisantin s'est amusé à plaquer un 5¢ avec du cuivre (inhabituel mais possible). Petite question: est-ce que la pièce est magnétique? Si oui, ça règle le cas, c'est du nickel plaqué cuivre. Si non, c'est une belle erreur de flan...

Ou a tu trouver cette pièce et dans quelle région?
Fred

Bonsoir poenix688,

Mon chum qui me l'a remise mais il l'a en sa possession depuis l'année de la pièce, 1979 à Montréal.

K.G

Ok alors j'irais dans le même sens que Chemicalpete a savoir si elle est magnétique ou non.
Fred

La pièce et magnétique. Donc j'en conclus qu'elle a perdu de sa valeur. Petite question: Est-ce que ça serait possible qu'au lieu de quelqu'un quelconque ait plaqué en cuivre, ce serait plutôt un inversion des procédés (par erreur) au moment du placage? La pièce aurait été plaqué nickel et ensuite cuivre?
K.G

Va voir ce forum

viewtopic.php?f=6&t=10183&start=45

Le CLR enlève le plaqué nickel sur des pièces en acier.

Moi, je suis certain que c'est un produit quelconque qui a produit cette effet, sinon, il faudrait que je vois cette pièce.

Clownoses, tu as l'air de t'y connaître en produits chimiques ou en science, mais le CLR n'existait pas en 1979... Oups! année de la trouvaille de la pièce qui est demeurée dans un tiroir depuis. Je trouve bizarre qu'il y aurait des gens qui perdrait du temps à vouloir changer la couleur d'une pièce ou son apparence et de la remettre en circulation. Mais tout est possible en ce bas monde. Autre question, est-ce que ça veut dire que si on la frottait sur une partie que l'on verrait apparaître du nickel?
K.G

Si cela t'a offusqué, je m'en excuse. Je t'ai souligné un lien et j'ai noté que le CLR enlève le plaqué nickel sur les pièce en acier. Je sais bien que le CLR n'existait pas en 1979, mais d'autres produits chimiques existaient. Les usines en ont jetés à la profusion dans les rivières. Je t'ai simplement aidé à voir l'autre côté de la médaille.

Aucunement offusquée clownoses... lol Mais probablement que comme tout débutant je voudrais tellement être tomber sur une perle rare.
Merci pour tes réponses

K.G

Mon père possède une cent 1965 blache comme non magétique, je ne sais pas s'il serait en argent?

clownoses a écrit :Si cela t'a offusqué, je m'en excuse. Je t'ai souligné un lien et j'ai noté que le CLR enlève le plaqué nickel sur les pièce en acier. Je sais bien que le CLR n'existait pas en 1979, mais d'autres produits chimiques existaient. Les usines en ont jetés à la profusion dans les rivières. Je t'ai simplement aidé à voir l'autre côté de la médaille.

Juste une remarque: si je ne me trompe (et que les données du Charlton soient erronées) en 1979, les pièces de 5¢ étaient en nickel pur (et non pas en acier plaqué nickel)...

Il est relativement facile de plaquer du cuivre sur du nickel...juste pour le fun de faire un 5¢ "noir"...

Je sais très bien Chemicalpete, qu'en 79 c'était du nickel... J'ai simplement mis un lien démontrant ce que des produits peuvent faire sur une pièce de monnaie (Pièce plaqué de nickel), et que sa pièce, il se pourrait que se soit un produit quelconque qui l'a rendu ainsi. J'aurais dû m'expliquer autrement. Avoir su, je n'aurais pas écrit dans ce forum.

Merci à vous deux!

Je voulais juste savoir si on frottait la pièce on pourrait voir ré-apparaître le nickel ou si il a été détruit avec le placage. Curiosité simplement.

K.G