Numicanada.com

Vu que j ai quelques jours de répit, j en profite pour faire un peu de tri dans mes collections.
Pour les pièces, ce sera plus tard mais pour les billets, c est plus facile car moins nombreux en nombre et les erreurs, plus rares.

Celle-ci par contre m’intrigue: j avais 2 billets de 50$ avec encre rouge en excès ( ink smear), ce qui est occasionnellement rencontre ( j en ai un à vendre!) mais c est la première fois que je vois de l’encre Blanche ( aspect de laque opaque) se retrouver ailleurs sur le design!

D ailleurs c est la seule fois que j ai vu une encre opaque blanche sur un billet. On voit la position d origine de cette laque à gauche du harfang, faisant office de neige. Et les bavures d encre sur le C et le A de canada .



Et voici un comparatif avec un billet standard




Opinion svp!

Vérification faite, ce n est pas de garniture à chaussons pillbury

Bonjour che1984, serait-il possible qu'un épanchement d'encre blanche soit moins perceptible que la couleur rouge?
J'ai vérifié mes billets de cette série 50$ et je n'ai rien trouvé.
Ce phénomène (transfert de couleur peu perceptible) pourrait peut-être se retrouvé sur différents billets, pour celà il faut avoir l'oeuil

Mon opinion, Denis

Merci pour la réponse Abbeden,

En fait, après vérification sommaire, je crois que le 50$ 1988 est le seul a avoir utilisé une encre blanche opaque dans son procédé d impression. On la voit a gauche de l inscription « harfang des neiges » sur le billet, comme une flaque. Mes «  ink smears » semblent de la même provenance, comme une plaque d impression mal nettoyée. Tout ce qui est blanc Sur le billet semble imprimé sans cet effet laqué, sauf peut être la neige sur le billet de 1000$

Le rouge qui tache » sur c e billet en particulier semble assez fréquent mais la laque blanche...

Je crois que les points sur le dos du castor du 5 cents sont plus populaires. Les branches et brindilles des billets ne sont pas encore partie prenante de la numismatique. Peut être un jour ?

che1984 a écrit :
Je crois que les points sur le dos du castor du 5 cents sont plus populaires. Les branches et brindilles des billets ne sont pas encore partie prenante de la numismatique. Peut être un jour ?

Effectivement peut-être un jour. Mais garder un $50 ou des (xxx$) versus des 5 cents n'est pas à la portée de tous. Moi même, j'ai quelques billets mais pas au point de les laisser dormir.

D’accord avec toi micro 5!

Je découvre et j’apprécie beaucoup plus les découvertes sur les 5 cents car elles sont multiples et diversifiées!

Mais de trouver une erreur ou un défaut sur un 50$ Peut aussi avoir son intérêt. Les 2 sont supposés être conçu sans défaut par le gouvernement

Mais pour 8 billets de 50$. On a 8000 5 cents ( 200 rouleaux) et en additionnant les 2, on a une carte de Sydney Crosby recrue ! Tout est relatif

che1984 a écrit :Merci pour la réponse Abbeden,

En fait, après vérification sommaire, je crois que le 50$ 1988 est le seul a avoir utilisé une encre blanche opaque dans son procédé d impression. On la voit a gauche de l inscription « harfang des neiges » sur le billet, comme une flaque. Mes «  ink smears » semblent de la même provenance, comme une plaque d impression mal nettoyée. Tout ce qui est blanc Sur le billet semble imprimé sans cet effet laqué, sauf peut être la neige sur le billet de 1000$

Le rouge qui tache » sur c e billet en particulier semble assez fréquent mais la laque blanche...

Je crois que les points sur le dos du castor du 5 cents sont plus populaires. Les branches et brindilles des billets ne sont pas encore partie prenante de la numismatique. Peut être un jour ?

Ce défaut est probablement plus causé par un manque d'encre. Il n'y a pas d'encre blanche qui est utilisée lors de l'impression. Si on veut du blanc, on n'applique pas d'encre à ces endroits...

Chemicalpete a écrit :Ce défaut est probablement plus causé par un manque d'encre. Il n'y a pas d'encre blanche qui est utilisée lors de l'impression. Si on veut du blanc, on n'applique pas d'encre à ces endroits...

Je crois que l'hypothèse de Chemicalpete est logique. J'ai repris un billet de 50$ et j'ai vérifié devant une lumière le devant du harfang. À la transparence du billet le rouge domine et je ne vois pas d'interférence d'opacité qui pourrait provenir d'une seconde couleur opaque qui y serait appliquée, le blanc dans notre cas.

Et par déduction, s'il y a du blanc c'est qu'il manque l'autre couleur. Petit clin à Chemicalpete à sa citation

''Si on veut du blanc, on n'applique pas d'encre à ces endroits…''

Par contre si l'on veut de la couleur il faut mettre de l'encre. Hé pas facile à suivre.

Bonne réflexion, Denis

Après analyse plus rigoureuse ( j’aurais dû le faire avant de poster ), le papier est effectivement légèrement coloré dans son ensemble mais non pas dans sa matière même mais qu il y a des matrices lignées très finement, à la manière de la méthode d’impression «  taille douce » comme en philatélie.
L’effet blanc laqué de la plaque de neige vient d,une absence de ces lignes... mes culpa

Pour les taches blanches sur le billet, pas d explications alors...

Ça reste un beau 50$ 1988 AU-Unc