2$ 2004 très bizarre ...

[La loutre]

Oui Lightw4re, j'étais au courant de cette nouvelle, et c'est bien sûr l'hypothèse principale quant à la provenance d'un faux 2005 que j'avais trouvé, mais il nous faudrait comparer avec un 2$ dont on serait certain qu'il proviendrait de cette batch pour pouvoir vraiment faire le lien.
J'en avais montré un dont les particularités correspondaient à celui de Zatsta, donc là on peut, je crois, confirmer qu'ils proviennent du même endroit, mais on ne sait pas d'où pour autant.

Juste comme ça, j'en avais trouvé 2 faux, tous 2 datés de 2005. Cependant les deux ont suffisamment de différences pour laisser croire qu'ils ne sont pas issus du même faussaire.

Ma 1ère trouvaille coincidait avec l'annonce de cette nouvelle, mais il nous faut plus d'éléments pour vraiment conclure que cette pièce provient de ces faussaires.

[gentle42]

Salut.

Moi, j'ai aussi en ma possession un $2.00 2004.
Mais, la différence d'avec la tienne, ma pièce est un petit peu plus lourde.
Les détails sont beaucoup plus prononcés sur ma pièce.
Le centre du côté de la face (le pourtour) de la reine est mal frappé, mais les détails sont clairs.
J'ai vu des faux $2.00, mais le mien est de meilleur qualité en ce qui concerne la frappe.

Serait-il possible que ce $2.00 aurait été fabriqué avec un autre matériel que celui normalement utilisé?
Je vais reprendre des photos et les remmettre sur ce site un peu plus tard.

[krok8]

Bonjour à vous,

Le sujet est assez vieux alors désolé de le ramené au premier plan .
Je crois aussi être tombé sur un faux 2$ 2004 récemment. Je n'y avait pas trop porter attention jusqu'a ce que 4 machines distributrice différentes ont refusé mon 2$. En le regardant d'un peu plus près, j'ai comme eu un doute.

La couleur est plus fade et le contour de la pièce plus large que sur mes autres 2$ (comme le 2$ a gauche sur la photo de SBoudoul). Le son qu'il fait est aussi différent (il sonne jeton arcade). Par contre, je ne possède pas de 2$ 2004 pour faire la comparaison.

Je me demandais, est-ce que les faux 2$ sont générallement aimanté? C'est le cas du miens (il colle parfaitement à un aimant).

@SBoudoul: Est-ce que ta pièce était aimenté comme un vrai 2$

Merci
krok8

[Anaïs]

Bonjour Krok8,
Mon faux 2005 est aimanté. Ma pièce est détaillé ici : viewtopic.php?f=1&t=1333


Anaïs

[krok8]

Après quelque test j'ai noter une différence entre ma fausse pièce de 2$ et les autres que j'ai en ma possession!

Si je met mon aimant sur la tranche (côté) de la fausse pièce, je suis capable d'aimanter une autre pièce de monnaie.

En faisant le même test avec un vrai 2$ on se rends compte que ça ne fonctionne pas

[cent60]

Bonjour,

Probablement un autre faux trouvé!

2004 magnétique
Poid : 0.256 g

[CarSpotter]

faut-t-il rapporter les fausses pièces a la banque/porste de police tout comme les billets de banque?

[cent60]

faut-t-il rapporter les fausses pièces a la banque/porste de police tout comme les billets de banque?

oui

[onyx]

Je n'étais pas sûr, alors j'ai vérifié sur le site de la GRC et même la possession est interdite.
Voir le site de la GRC. :

http://www.rcmp-grc.gc.ca/qc/pub/contre ... ng-fra.htm

[cent60]

Bonjour,

Voir le musée france:
http://www.fausse-monnaie.com/v2/index.php

[jojo007]

Je crois avoir aussi trouvé un faux $2.00 2004. Le son, comme SBoudoul est différent lorsque je laisse tomber la pièce sur un plancher de bois. La tranche de la fausse pièce semble plus petite. Le nombre de cannelures est le même que celui de la vrai pièce (16). Le poids de la fausse pièce est de 7.27g alors que la vrai pièce est de 7.37g

Contrairement à SBoudoul, la vrai pièce est plus pâle que la fausse...peut-être à cause de l'usure de la pièce....

Concernant le magnétisme, je confirme les dire de Krok8:
''Si je met mon aimant sur la tranche (côté) de la fausse pièce, je suis capable d'aimanter une autre pièce de monnaie.

En faisant le même test avec un vrai 2$ on se rends compte que ça ne fonctionne pas ''

De plus, je trouve que les chiffres 2004 semblent moins en relief que sur la vrai pièce. Le chiffre 4 semble différent de celui inscrit sur la vrai pièce

Fausse pièce: à gauche Vrai pièce: à droite

[La loutre]

Quand tu parles des cannelures, les as-tu comptées?
La partie lisse de la tranche est-elle vraiment lisse ou semble-t-elle avoir été limée?

À 1ère vue, ça ressemble effectivement à un faux.

[mysterious_dr_x]

Je confirme, c'est un faux. Il me semble que c'est beaucoup de travail pour 2$, mais bon, chacun son passe-temps...

[jojo007]

@ La loutre, oui j'ai compté les cannelures; il y en a 16. J'ai pris du mieux que je pouvais une photo, la vrai pièce (celle du haut) à des cannelures plus larges et l'espacement entre chaque cannelure est plus petite comparativement à la fausse pièce de $2.00-2004.

La photo nous montre pas les 16 cannelures; mais je vous confirme qu'il y en a vraiment 16.

[JCMichaud]

J'ai une pièce comme celle de gauche sur tes photos avec le centre rotated. De mon côté, je l'ai classé dans les fausses pièces de 2$.

J'en ai une de 2005, que je crois fausse également.