Numicanada.com

Bonjour,

Un peu hors contexte , voici un 50 cents épreuve avec timbre de 52 cents 1908-2008 pour souligner les 100 ans des premières frappes de la monnaie canadienne à Ottawa. celle-ci est la 4,771 de 16,000 présenté dans un coffret en bois avec une plaque de métal de la bâtisse de la monnaie à Ottawa.



Malheureusement une photo à la fois , petit bug peut-être !!!

Suite 50 cents 1908-2008



al

Suite prise 3 ,

Le timbre .

Suite prise 4.



al

Est-ce que je vais être capable de mettre plusieurs photos dans ''insérer dans la ligne''?
voici une première photo du coffret en bois émis par Poste Canada:




Je vais ajouter une autre photo d'un album émis par la MRC pour son centenaire en 2008:




Voici des photos additionnelles afin de vérifier si le site fonctionne bien.




Je vais voir si cela fonctionne ??? Denis

ÉDITÉ: De ce que je peux constater, il m'est possible d'insérer plusieurs photos. Que se passe-t-il pour ceux qui ne semblent pas avoir cette possibilité?

Désolé de contaminer ce sujet. L'administrateur va certainement y voir. Merci Denis

Denis

Abbeden, cela semble fonctionner car je vois toutes tes photos dans un message.

Je l'ai cet ensemble dans le coffret en bois, je l'aime beaucoup.

Merci Abbeden

Ça semble fonctionner, ma photo était surdimensionnée mais tenir du site ne le signalait plus et imagesize était en panne hier!

Donc , nous revoici en 1950:

Oreilles de George avec stores verticaux :



En passant, clownoses, je ne voulais pas sous entendre que vous étiez a la retraite mais simplement que je ne l’étais pas et la conciliation travail famille me limitait dans la rapidité et la qualité peu approfondie de mes interventions. Dsl si ça semblait une allusion à cet effet.
On a du fun à fouiller cette dénomination, c’est l’important

Intéressante ce 50 cents de poste Canada. Je ne connais pas ça. Je vais y voir.

Question pour l'oreille. Est-ce qu'elle existe sur d'autres années ? Been(Fève) - worm(Ver), des termes utilisé sur le 5 cents sur quelques années. Ligne parallèle est un fait rare à cet endroit. Et d'autres ont des die crack (Coin fendillé) sur le côté gauche du revers ?

Bon... J'ai travaillé à décortiquer. Ok. À vous de juger, mais pour moi c'est une référence. Cette tranche est complètement dingue.

Bonjour clownoses,

C'est très intéressant l'idée de faire un tableau pour voir ce que chaque auteur considère comme une variété.

Dans le catalogue de Haxby et Willey, voici ce qu'ils notent pour les variétés 1946 et 1949 avec sabot :

Ces pièces semblent être le fruit de coins endommagés. Elles ne peuvent donc être considérées comme étant des variétés de coin.

Dans la seconde édition du catalogue de Zoell, il mentionne 24 variétés pour l'année 1943 Toutefois, avec la troisième édition de ses catalogues, il en présente 8 comme étant ''Major coin varieties'', alors qu'il met l'accent surtout pour les coins doublés, mais il a sans doute continué à chercher puisque dans le Charlton 2014 il y a 10 variétés avec le chiffre 3 doublé

Bref, peut-être que la solution serait de garder seulement les variétés nommées par tous les auteurs

Salutations

Oui, moi aussi j'ai mis une bémol sur le Hoof (Sabot) de l'année 1946 et 49, et aussi 1944. Par contre, la pièce sans ce défaut existe. D'ailleurs, j'attends un 1944 sans le dépôt. Pour les livres de Zoell, certes, il y avait trop de confusion, et j'ai déposé ce qui me semblait potable.

Cependant, ce tableau aide à comprendre un peu, que cette décennie demeure, encore aujourd'hui,intrigante.

Là, je suis en train d'étudier le 1941. Le chiffre 1 (La base) qui pointe une denticule, et l'autre entre deux denticules, est encore mêlé pour certain. D'autres notent un Wide Date (Date éloigné) pour le 1 vis-à-vis une dent, et un autre va noter le Wide entre les deux dents. Je n'en reviens pas de ces erreurs utilisé, encore, en 2021. Je sais, il existe encore des variantes, mais généralement, c'est la cohue totale pour les désignations de ces variantes, et c'est de faire très attention pour ceux et celles qui désirent s'aventurer dans cette décennie.

En bref, les notations de Carmichael dans le livre de Charlton de 2007 me rejoint énormément. Je trouve qu'il est sur la coche pour désigner les variantes. J'aurais aimé avoir des photos de son étude.

Vais-je sortir de cette décennie ??????? J'essaie, mais il y a toujours une maudite pièce qui me retient.

Voici un exemple de faire très attention aux termes :

Photo 1 : Provenant du livre de Charest. Date étroite, le 1 vis-à-vis une denticule.
Photo 2 : Site WEB : Date éloigné vis-à-vis une denticule.

À vous de faire attention, si vous achetez.

Bon, voici un 1944 type 5 dans mon dossier. Le haut du sabot touche (presque) la ligne verticale du chiffre 4. C'est ma 5ième version, comprenant le Hoof (Dépôt-coin détérioré). Je vais poursuivre avec le 1944

1942 et 1941 fait... Il me reste le 38. Il est en route. 95 % de mes pièces sont des Extra Fine et PLUS, pour mon étape 1.

Là, je prend un BREAK... Je dois remplir le coffre du budget consacré à la monnaie pour attaquer George V, même si j'ai déjà un peu commencé. Le coffre est vide pour George. Pendant ce temps, je vais fouiner ici et là pour trouver des anecdotes... et surtout, copier quelques photos pour ma période de 41 à 52. Mon manuscrit avance à grand pas.

L'étape 1 sera terminé avec la possession du 38, soit de 1937 à 2021... L'étape 2 sera George V.

à suivre...

Avez vous ^parlé du 0.50¢ contenu ds ensembles numismatiques produits par la MRC pour son 90 ieme anniversaire?

Salut André P. Non, je ne me suis pas attardé aux ensembles numismatiques, sauf quelques uns. Je me suis concentré sur la monnaie de circulation. Disons, une étape à la fois.

Vous n'avez pas eu le choix pour 2004 et 2006 logo, je crois qu'ils étaient seulement ds mint sets, j'ai qq 1950 dessin partiel ds 0 plus facile a trouver que le sans dessin.

Bonjour clownoses,

Je suis malheureusement un peu décalé par rapport à la discussion, mais j’aimerais revenir à l’année 1941.

Il y a seulement 4 variétés significatives, soit la date étroite avec le 4 droit et le 4 évasé (flared). C’est la même chose pour la date large avec le 4 droit et le 4 évasé.

Le sabot est loin du chiffre 1 pour la date étroite et le sabot est proche du 1 pour la date large.

Ainsi, si vous regardez les deux premières photos, la distance du sabot par rapport au chiffre 1 est plus grande dans la photo de gauche. Aussi, dans la photo de gauche, la ligne verticale du 4 est régulière, tandis que dans la photo de droite, on distingue un élargissement de cette ligne vers le bas.

Salutations