Numicanada.com

pas sur de se que ses un 25¢ frapper sur une pièce de calibrage ou (trial strike ) votre avis





quel a été la première frappe se 25 ¢ est frappe sur quoi une pièce de calibrage un jeton test ou ? merci de donner votre avis si qulqun veut faire une offre sérieuses pour cette pièces mp je répondrai si l offre m intéresse

Moi je me demande comment cette erreur c'est produite Le flan se trouve dans la virole prêt à être étamper entre les coins. Donc, le diamètre de ce flan me semble plus gros que la pièce et donc l'orifice de la virole trop petite. Si il a eu impression du flan, la virole n'y était surement pas et le flan n'était pas centré vis-à-vis des coins. D'un autre côté, si le flan n'était pas dans le trou de la virole disont 1/3 et que l'opérateur presse la pédale, c'est sur qu'il va y avoir un impression incomplète. Moi, ce qui m'intrigue pourquoi la pièce n'a pas un bout de 90 degré après s'être frappé et éjecté? Est-ce que je me trompe ou c'est pas mal cela
Donc, pièce mal centré.

L'autre question: Comment cette pièce peut-être mis dans un rouleau à la mint?
Elle n'est pas ronde et trop grosse pour le rouleau? L'employé de la mint la fait sortir incognito..j'en doute

Avez-vs des explications..simple...

cette pieces a la meme dimension q un 25 cent normal mes la frappe a retardement la fait s etirer je sais que le 25 cent a ete fraper mal centre mes sur quoio se quadriller est t il une pieces test ou quoi

Bon matin
Andrelus sans vouloir être indiscrète comment tes tu procurer ce genre de pièce
Surement pas au dépaneur

ses pieces vienne d un employer de la banque qui les a recu dans un sac de 25¢ entre 1970 et 1980

merci andrelus, là je comprends. Pour le reste je vois donc, pièce mal centré.

je ne suis pas sur que ce soit un problème d'éjection...

pour moi ca ressemble plus a une job de sous-sol:

premièrement, le quadrillage recouvre le motif frappé
deuxièmement, la partie avec le motif semble avoir été "attaché" à la partie qui a été gauffré...

je suis sceptique

Je crois que si l'ont trouve du pourquoi de la gaufrette on va résoudre le problème

Jumpy, t'as surement pas tord.

Je tiens à préciser que c'est une opinion basée sur une photo.

J'ai repensé à cela et je me demande en fait qu'est-ce qui a frappé le flan en premier; le gauffrage ou le coin?

Je crois qu'il est plus probable que le flan a d'abord été gauffré (ou l'était déjà?!) et n'a été frappé que partiellement par le coin.

LA question c'est de savoir c'est quoi le motif en gauffre. Est-ce qu'il peut s'agir d'une facon de défigurer la monnaie qui a été démonétisée?

Si le gauffrage provient d'un processus quelconque de la Monnaie Royale, cette erreur aura à mon avis plus de valeur que si le gauffrage reste inexpliqué.

Moi je ne pense pas que ce soit une job de sous sol... Comment quelqu'un aurait pu frapper la pièce à l'opposer du flan?

Quel est le poids de cette pièce?

je vais aller a la banque demain et la peser je vous reviens

je ne sais pas s il se souvienne mes je l ai deja montre a adrenaline et za 75 au show de boucherville

le motif gaufree de cette pieces est tres prononcer

et blague a part et je ny est pas mis de sirop d erable

demain je me fait des gaufre pour dejeuner ha ha

Bonjour Andrelus,

voir glossaire : pièce gaufrée.

http://www.numicanada.com/glossaire-definitions.php

et sur le Net pièce gaufrée ou "Waffled Coin", ça l'existe vraiment.

La plus proche de ta gaufre : http://www.flickr.com/photos/adanisherr ... 440885053/

Anaïs

Oui c'est possible Anaïs que la pièce a été mise entre deux rouleaux avec motifs de gauffre pour enlever toutes figures de la pièce... mais cela n'explique pas que le listel est visible au traver des petits carrés et ce sans endomager
le rebord des carrés Si tu prends comme anomalie un morceau de glaise avec ce même motif et tu presses ton pouce ben les petits carrés sont écrabouillés. Donc, pourquoi sur la pièce ci-haut côté revers on voit le listel au travers des petits carrés sans affecter les rebords des carrés

Bonsoir JC Michaud,

Je voulais juste montrer d'où pouvait venir la partie gaufrée. Je comprends ton point de vue.

Mais si on prends une autre supposition.

Si ce n'était pas une pièce ajoutée, mais une pièce manquée et que la MRC voulait la retirer de la circulation. Et le gaufrier n'était peut-être pas assez chaud, il a gaufré une partie de la pièce seulement sans finir son travail.


C'est toujours des suppositions.

Anaïs

Oui je sais Anaïs pour ton idée de pièce gaufré cela ns a peut-être diriger dans la bonne direction. Mais, je ne crois pas que la pièce soit chauffer pour la marteler ensuite. La ou les pièces passent dans une machine entre deux rouleaux ou deux punchs et écraser pour les marquer. C'est se que je pense.

Castor doit avoir la réponse et il doit rire dans sa barbe (Il n'en a pas une ) ..il nous fait chercher ..jusqu'à temps que l'on trouve la réponse

Bon, je vais aller me coucher..la nuit porte conseil