Numicanada.com

Bonjour,

Je veux partager avec vous une pièce que j’ai trouvée il y a près de 20 ans, en scrutant attentivement à la loupe des pièces neuves provenant de rouleaux.

C’est un 25 cents, septembre 1999, avec coin fendillé.

Au cours des 20 dernières années, j’ai dû scruter plusieurs milliers de pièces dans le but d’identifier les meilleurs grades pour ma collection. Évidemment cet exercice mène à la découverte de quelques erreurs. Je ne suis pas spécialiste des erreurs, mais je conserve tout de même celles qui me semblent plus d’intérêt. La pièce présentée est le cas le plus extrême que j’ai trouvé jusqu’à maintenant.

Permis les quelques rouleaux de septembre 1999 que j’avais, cette pièce fendillée a été trouvée en 2 exemplaires.

Aucune idée de la fréquence d’une telle erreur et de la valeur qu'elle pourrait avoir.

SP67

Très belle erreur

Bonjour

C'est un beau coin fendillé. Si j'étais pour lui donner un prix, je lui donnerais surement une valeur de 15-20$ en incirculé... j'ai fait pas mal de coin roll hunting en 25C quand même et jamais vu.

Fiiiiire a écrit :Bonjour

C'est un beau coin fendillé. Si j'étais pour lui donner un prix, je lui donnerais surement une valeur de 15-20$ en incirculé... j'ai fait pas mal de coin roll hunting en 25C quand même et jamais vu.

Merci pour les commentaires Fiiiiire.

Cette pièce est incirculée et manipulée avec des gants. En fait toutes les recherches que je fais dans des rouleaux neufs se fond avec des gants pour minimiser la contamination.

Par contre les cohortes 1999 et 2000 de 25 cents, n'étaient pas d'une très haute qualité.
Je décelais beaucoup d'erreurs pour ces années, mais celle-ci est ma plus impressionnante.

SP67

SP67 a écrit :Par contre les cohortes 1999 et 2000 de 25 cents, n'étaient pas d'une très haute qualité.
Je décelais beaucoup d'erreurs pour ces années, mais celle-ci est ma plus impressionnante.

C'est vrai. Éclats de coin, stries de coin, dots, petits fendillements, accumulations, doublures se font très présents sur ces pièces. J'aurais bien aimé tombé sur celle-ci par contre.

J'ai décidé d'ajouter de meilleurs photos, étant donné que je suis mieux équipé qu'à l'époque.

J'ai également corrigé mon titre. La pièce date de juin et non septembre. Un petit typo que je ne peux corriger

Je remarque maintenant que le fendillement n'est pas continu. Le E et le denticule ne sont pas fendus contrairement à la pièce de Castor Sous

http://www.numicanada.com/forum/viewtopic.php?f=25&t=30588


Et suite à la recommandation de Jcc1966, j'ajoute l'avers et revers complet.

Et oui, cette pièce est bien incirculée malgré les apparences. La qualité des 25c de ces années était discutable, mais nous offrait beaucoup de variétés pour les chercheurs d'erreurs.

Combien de rouleaux avez vous ouvert? Tres belles découvertes, ca va m'encourager a ouvrir les miens. J'ai cru comprendre que c'étaient des mints rolls.

Et oui, cette pièce est bien incirculée malgré les apparences. La qualité des 25c de ces années étaient discutable, mais nous offrait beaucoup de variétés pour les chercheurs d'erreurs.

En effet j'ai remarqué la même chose hier quand j'ai ouvert 5 rouleau de 1999 et 2000. MS-60 à 63. Tellement grafigné.

J'ai ouvert une douzaine de rouleaux 2012, c'est une affaire de chance je crois. P. Ex. des pièces qui proviennent du font d'une 'bin' que ceux qui tombe en dernier dans celle-si

[quote="SP67"]J'ai décidé d'ajouter de meilleurs photos, étant donné que je suis mieux équipé qu'à l'époque.

J'ai également corrigé mon titre. La pièce date de juin et non septembre. Un petit typo que je ne peux corriger

Je remarque maintenant que le fendillement n'est pas continu. Le E et le denticule ne sont pas fendus contrairement à la pièce de Castor Sous

http://www.numicanada.com/forum/viewtopic.php?f=25&t=30588

Le fendillement est nécessairement continu et passe bien à travers la perle et le "E". Je ne vois pas comment il pourrait s'interrompre deux fois comme ça...C'est juste qu'il n'y a plus assez de pression au fond des lettres et de la perle pour forcer le métal à être refoulé plus profondément...
Mais cela reste une belle trouvaille...

Chemicalpete a écrit :Le fendillement est nécessairement continu et passe bien à travers la perle et le "E". Je ne vois pas comment il pourrait s'interrompre deux fois comme ça...C'est juste qu'il n'y a plus assez de pression au fond des lettres et de la perle pour forcer le métal à être refoulé plus profondément...
Mais cela reste une belle trouvaille...

Pas certain que ca soit l'explication. Si la perle et le E du coin étaient fendillés, nous le verrions certainement sur la pièce. Le moindre petit défaut du coin est généralement transféré sur la pièce.

Selon moi, le processus de fendillement débute lentement. Le coin se fendille progressivement de la surface extérieure du coin vers l'intérieur. Mes quelques notions en structure et résistance des matériaux me disent que le stress que le coin a subit dans cette région peut initier une fracture à plusieurs endroits déconnectés.

Le fait que le relief de mon fendillement semble beaucoup plus léger que celui de la pièce de Castor Sous démontre que la fracture est plus superficielle.

Il y a peut être en circulation une pièce avec un progression plus avancée du fendillement.

Andre P a écrit :Combien de rouleaux avez vous ouvert? Tres belles découvertes, ca va m'encourager a ouvrir les miens. J'ai cru comprendre que c'étaient des mints rolls.

Typiquement j'ouvre environ 5 rouleaux tous neufs/dénomination/an. Et je vais rarement à plus de 10.
Mon intention est de dénicher la pièce parfaite et les erreurs.

Durant la même période j'avais également trouvé cette pièce.

http://www.numicanada.com/forum/viewtopic.php?f=25&t=30248

Je dois avouer que cet entrechoque est de loin ma préférée, et de très très loin. Je la contemple régulièrement. Je ne m'en lasse jamais.

Il me reste un ensemble complet 1999 et 2000 + quelques rouleaux supplémentaires intacts que je vais certainement ouvrir lorsque j'aurai un peu de temps. Ici je parle des rouleaux en extra. J'hésite encore à ouvrir mes rouleaux uniques. Je vais peut être cédé un moment donné.

SP67 a écrit :

Chemicalpete a écrit :Le fendillement est nécessairement continu et passe bien à travers la perle et le "E". Je ne vois pas comment il pourrait s'interrompre deux fois comme ça...C'est juste qu'il n'y a plus assez de pression au fond des lettres et de la perle pour forcer le métal à être refoulé plus profondément...
Mais cela reste une belle trouvaille...

Pas certain que ca soit l'explication. Si la perle et le E du coin étaient fendillés, nous le verrions certainement sur la pièce. Le moindre petit défaut du coin est généralement transféré sur la pièce.

Selon moi, le processus de fendillement débute lentement. Le coin se fendille progressivement de la surface extérieure du coin vers l'intérieur. Mes quelques notions en structure et résistance des matériaux me disent que le stress que le coin a subit dans cette région peut initier une fracture à plusieurs endroits déconnectés.

Le fait que le relief de mon fendillement semble beaucoup plus léger que celui de la pièce de Castor Sous démontre que la fracture est plus superficielle.

Il y a peut être en circulation une pièce avec un progression plus avancée du fendillement.

Si on regarde l'image (très nette), du fendillement au niveau de la perle, on voit qu'elle n'est pas ronde comme les autres, mais ovale, ce qui n'est explicable que s'il y a eu fendillement, ce qui a causé un écartement du métal du coin, séparant la perle en deux...
Quant à la vitesse de fendillement, difficile de le dire, mais il est possible que ça se fasse assez vite (quelques dizaines de frappes), une fois que la faiblesse est commencée, cela cause un relâchement des stresses que le métal comporte jusqu'à un point de stabilisation. On voit très peu d'exemples de progression de fendillement sur une série de pièces. Mais il est vrai qu'une telle progression doit être difficile à trouver.
Mais le fendillement peut progresser plus ou moins rapidement ensuite, dépendant de l'homogénéité du métal et de la trempe qu'il a subi. Et le nombre de pièces qui seront frappées une fois que le fendillement s'est manifesté va dépendre en premier lieu de la vitesse à laquelle l'opérateur va détecter le défaut, arrêter la presse et changer le coin affecté.

Effectivement la perle semble ovale. Bonne observation.

Je vais prendre une photo plus rapprochée de la zone (perle et E) dans les prochains jours. Ça donnera une meilleure idée de la situation.

Soyez patients!
On fête Noël avant tout le monde ce soir
Donc pas beaucoup de temps aujourd'hui.

Tel que promis, voici quelques clichés supplémentaires.

Je suis à la limite de mon équipement Déjà
Pas facile de mettre en évidence le fendillement dans le E. On observe peut être une petite signature de la continuité du fendillement. Mais pas certain si c'est un effet de reflet de la forme convex du E.

Pour la perle, elle est clairement ovale par rapport aux autres, tel qu'observer par Chemicalpete.