Numicanada.com

Un ami m'a trouvé cette pièce aujourd'hui, qu'en pensez-vous ?

Au dessus du dernier A de canada et en bas à droite.




















Du coté de la reine.

on dirais bien un défaut de flan

J'ai une pièce semblable, un 25 cents également. C'est pas évident comme erreur et je suis encore curieux de comprendre comment ce defaut arrive.

Pas sûr que se soit un problème de virole, ni de flanc. Il semble plutôt que le plaquage se décolle de l'âme en acier.

Asakha a écrit :Pas sûr que se soit un problème de virole, ni de flanc. Il semble plutôt que le plaquage se décolle de l'âme en acier.

Je suis du même avis, peut être que de la graisse ou autre est en cause ?

je ne cannait pas la confection de ce flan donc je suis peut-être dans le champs, (Alliage : 94% acier, 3.8% cuivre et 2.2% nickel) mais on dirait bel et bien que cet pièce avait un placage de nickel et que pour une raison " X " le nickel n'a pas adhéré a la pièce d'acier et cuivre et que soit durant la frape ou après des partis de nickel se sont détaché

Effectivement, j'en viens à la même conclusion, défaut de placage. Merci de vos commentaires. Étant donné l'épaisseur du métal, je n'avais pas pensé à ce genre de défaut qui souvent ne se retrouve que faiblement en surface.

Je suis pas mal d'accord avec le défaut de flan, plus précisément: Placage partiellement décollé.

Tu as raison Chemicalpete.
Le flan étant plaqué avant la frappe, ça reste un défaut de flan, alors un défaut de placage est obligatoirement un défaut de flan !

Il faudrait modifier le titre pour "Défaut de flan, placage partiellement décollé".

Non, à mon avis le placage n'est pas en cause.
Par définition un placage est une mince couche ... , ici le métal qui déborde a une épaisseur beaucoup plus considérable que le fin placage.

Je n'ai pas encore trouvé de réponse mais je fais des lectures.

Ma pièce est semblable... elle date de 1971... bien avant le placage.

Chemicalpete a écrit :Je suis pas mal d'accord avec le défaut de flan, plus précisément: Placage partiellement décollé.

Salut Chemicalpete, je suis pas certain si on peut dire... défaut de flan... avec une cent plaqué ? mais s’applique a une cent ayant a 100% le même métal.

Je croit que la couche de cuivre 3,8% et de nickel 2,2% ont décollé de l'acier, cela serait du a un corps étranger sur l'acier, soit un choc, ou simplement un défaut lors du plaquage et la frappe a fait cassé le placage.

Pour Jummpy, ta cent ne peut pas être pareil elle est 100% nickel, donc réellement un défaut de flan, delà la subtilité d’après moi du terme défaut de flan.

Jcc1966 a écrit :[

Pour Jummpy, ta cent ne peut pas être pareil elle est 100% nickel, donc réellement un défaut de flan, delà la subtilité d’après moi du terme défaut de flan.

Je crois que c'est en partie la faute du terme "Défaut de flan", qui n'est pas assez précis...Il peut servir dans un classement pour la catégorie d'erreurs, mais quand il s'agit de décrire plus précisément un type d'erreur, il est insuffisant. Il faudrait créer des types décrivant le mieux possible l'erreur: défaut de placage, alliage non-homogène, flan fendillé (ou craqué), etc...
Il faut aussi faire attention à ne pas exagérer dans cette direction non plus, et tomber dans le piège de la sur-catégorisation, car cela peut devenir rapidement et inutilement compliqué et risque de créer des doublons où la même erreur peut être décrite de deux manières différentes...

Chemicalpete et Jcc1966, est-ce que votre théorie du défaut de placage explique aussi les erreurs avers et revers du haut de la pièce montrée sur les 2 dernières photos.

Est-ce que j'ai tord si je dis que le placage de cette pièce a une épaisseur de quelques microns.

Hibou-Québec a écrit :Chemicalpete et Jcc1966, est-ce que votre théorie du défaut de placage explique aussi les erreurs avers et revers du haut de la pièce montrée sur les 2 dernières photos.

Est-ce que j'ai tord si je dis que le placage de cette pièce a une épaisseur de quelques microns.

Salut hibou-Québec, pour ma part, le défaut de placage est pour les deux cotés de la pièce.

Pour les microns oui, cuivre+nickel = micron.

Pour ta théorie a toi ?, tu nous a rien dit ou lancer un début de solution. Je peut admettre avoir tort si avec ce que je voit en photo est un défaut de placage. Il se peut fort bien aussi que ça pourrait être une couche d'étain ou autre... Mais choses certaine il y a quelque choses qui décolle de la pièce et qui fait le 3/4 du listel.

Donc pour l'instant je maintien mon explication et honnête d'admettre si j'ai tord.