Numicanada.com

De retour après avoir passé l'été dans plusieurs pays lointains ... dans Numista.

Je vous présente une pièce de 25 cents trouvée à l'épicerie.
Selon moi c'est l'erreur #22 placage absent.

Est-ce une première pour les 25 cents récents Cette pièce, .940 fer, .038 cuivre et .022 nickel, n'aurait pas reçu son placage de nickel

Je présume qu'elle est magnétique.

Oui elle est attirée par l'aimant.

Je ne sais pas si les pièces non plaquées sont très rares ou non, mais il y a plusieurs pièces existantes avec des parties de placage manquant.

za75 a écrit :Est-ce une première pour les 25 cents récents Cette pièce, .940 fer, .038 cuivre et .022 nickel, n'aurait pas reçu son placage de nickel

Je présume qu'elle est magnétique.

Je suis d'accord avec cette affirmation, et je crois pouvoir dire qu'elle a reçu son placage de cuivre en manquant seulement l'étape du nickel. Sinon je crois que l'on pourrait voir des traces de corosion sur le fer.
Belle pièce!

Une pièce ne circulation n'as habituellement pas le temps de rouiller. Les pièces se frottant l'une contre l'autre enlève la corrosion possible.
C'est maintenant qu'elle est dans ma collection qu'elle risque d'accumuler de la corosion si je la garde dans un endroit qui subit des contrastes de températures ou un endroit trop humide.

Hibou-Québec a écrit :Je ne sais pas si les pièces non plaquées sont très rares ou non, mais il y a plusieurs pièces existantes avec des parties de placage manquant.

Ou placage enlevé...donc job de "garage"...Mais ce genre de travail laisse normalement des traces visibles à la loupe ou au microscope... (surface poreuse ou présentant une certaine rugosité )

J'en ai une aussi de 2006..mais un coté seulement..!

Félicitation pour ta 2006