Numicanada.com

Je crois bien qu'il s'agisse d'un flan non-conforme, i.e. une pièce de 10 cents 2007 frappée sur un flan d'une pièce de 1 cent.

Si on gratte la pièce un peu avec une aiguille, le dessous semble être de la même couleur qu'une pièce de 1 cent.

Pour le moment, je ne peux vous fournir d'information sur le magnétisme, le poids, l'épaisseur et le diamètre de la pièce, mais j'aimerais tout de même avoir votre avis.







C'est le mieux que je puisse vous fournir en images pour le moment!

Bonjour Lightw4re

Petite question.

Est-ce qu'un flan de un cent peut entrer dans le trou de la virole et être frappé parfaitement et bien centré

Bien centré ? Cette pièce me semble bien centrée, même si le diamètre diffère.
http://www.numicanada.com/pieces-de-mon ... orme&id=36

Cela est probablement possible aussi pour un flan d'une pièce étrangère.

Lightw4re a écrit :Bien centré ? Cette pièce me semble bien centrée, même si le diamètre diffère.
http://www.numicanada.com/pieces-de-mon ... orme&id=36

Cela est probablement possible aussi pour un flan d'une pièce étrangère.

Bonsoir Lightw4re

Je vais te l'expliquer autrement.

Le lien que tu donne c'est un flan de 10¢ qui a passé par erreur à travers les flans de 1¢ en cours de frappe des 1¢.

Éfectivement, un flan plus petit va entré dans le trou de la virole dans ce cas, car dans ton lien c'est un flan de 10¢ (plus petit) qui a été frappé lorsque l'on frappait des 1¢.

Il aurait été possible que l'inverse se produise (flan de 1¢, bien centré sur la virole lorsque l'on frappe des 10¢), mais tu peut être certain qu' il n'y aurait pas eu de cannelure car la virole aurait suivi en descendant, et il y aurait un contour frappé sans virole.

Je dirais un flan étranger, égale ou plus petit en diamètre, mais de ou

J'espère que tu comprend maintenant ce que j'ai voulu dire par bien centré.

Bonsoir Castor et Lightw4re,

Lorsque vous parler de flans non conformes, est-il possible dans des cas de mauvais flans qu'une mauvaise lame en entier puisse être utilisée ?

Dans ce genre de cas, le diamètre des flans sera adéquat car les poinçons de découpage seraient de la bonne taille.

Merci de votre réponse,
huot96

castor a écrit :Le lien que tu donne c'est un flan de 10¢ qui a passé par erreur à travers les flans de 1¢ en cours de frappe des 1¢.

Un flan de 1 cent qui est passé par erreur à travers les flans de 10 cents ?
Un flan de 10 cents qui est passé par erreur à travers les flans de 1 cent ?

huot96 a écrit :Bonsoir Castor et Lightw4re,

Lorsque vous parler de flans non conformes, est-il possible dans des cas de mauvais flans qu'une mauvaise lame en entier puisse être utilisée ?

Dans ce genre de cas, le diamètre des flans sera adéquat car les poinçons de découpage seraient de la bonne taille.

Merci de votre réponse,
huot96

Bon matin huot96

Tout d'abord ce que l'on nomme "lame" est en fait une mince feuille de métal roulé en bobine de 1000 à 1200 lbs. Feuille dans laquelle on poinçonne 13000 flans à la minute. Et il y a bien d'autres étapes par après (#25), avant que les flans soient frappés.

C'est pourquoi je ne trouve pas possible qu'il y ait eu ce genre de méprise lors du poinçonnage, mais plutot ce qui est expliqué au #35.

Lightw4re a écrit :

castor a écrit :Le lien que tu donne c'est un flan de 10¢ qui a passé par erreur à travers les flans de 1¢ en cours de frappe des 1¢.

Un flan de 1 cent qui est passé par erreur à travers les flans de 10 cents ?
Un flan de 10 cents qui est passé par erreur à travers les flans de 1 cent ?

Bonjour Lightw4re

Qu'est-ce qui n'est pas clair

Car s'il y a question, je ne décode pas ce que tu veut savoir ou démontrer

castor a écrit :

Lightw4re a écrit :

castor a écrit :Le lien que tu donne c'est un flan de 10¢ qui a passé par erreur à travers les flans de 1¢ en cours de frappe des 1¢.

Un flan de 1 cent qui est passé par erreur à travers les flans de 10 cents ?
Un flan de 10 cents qui est passé par erreur à travers les flans de 1 cent ?

Bonjour Lightw4re

Qu'est-ce qui n'est pas clair

Car s'il y a question, je ne décode pas ce que tu veut savoir ou démontrer

Tu mentionnes qu'il s'agit d'un flan de 10 cents passé par erreur à travers les flans de 1 cent. Ne serait-ce pas plutôt un flan de 1 cent passé par erreur à travers les flans de 10 cents ?

castor a écrit :

Lightw4re a écrit :Bien centré ? Cette pièce me semble bien centrée, même si le diamètre diffère.
http://www.numicanada.com/pieces-de-mon ... orme&id=36

Cela est probablement possible aussi pour un flan d'une pièce étrangère.

Bonsoir Lightw4re

Je vais te l'expliquer autrement.

Le lien que tu donne c'est un flan de 10¢ qui a passé par erreur à travers les flans de 1¢ en cours de frappe des 1¢.

Éfectivement, un flan plus petit va entré dans le trou de la virole dans ce cas, car dans ton lien c'est un flan de 10¢ (plus petit) qui a été frappé lorsque l'on frappait des 1¢.

Il aurait été possible que l'inverse se produise (flan de 1¢, bien centré sur la virole lorsque l'on frappe des 10¢), mais tu peut être certain qu' il n'y aurait pas eu de cannelure car la virole aurait suivi en descendant, et il y aurait un contour frappé sans virole.

Je dirais un flan étranger, égale ou plus petit en diamètre, mais de ou

J'espère que tu comprend maintenant ce que j'ai voulu dire par bien centré.

Rebonjour et on recommence.

J'ai dit : Le lien que tu donne c'est un flan de 10¢ qui a passé par erreur à travers les flans de 1¢ en cours de frappe des 1¢. Pour être encore plus spécifique, RÉF: #35 .

Tu dit : Tu mentionnes qu'il s'agit d'un flan de 10 cents passé par erreur à travers les flans de 1 cent. Ne serait-ce pas plutôt un flan de 1 cent passé par erreur à travers les flans de 10 cents ?

Tu parle de ta pièce ou celle du #35

Pour être toujours plus spécifique : Un flan de 1¢ (plus grand en diamètre) ne passera pas dans le tube d'alimentation, (diamètre trop grand pour qu'il puisse y en entrer), et non plus dans le trou à cet effet (voir article "La virole") pour le recevoir dans le bras d'alimentation.

Cet exemple que j'ai donné ci-haut:

Il aurait été possible que l'inverse se produise (flan de 1¢, bien centré sur la virole lorsque l'on frappe des 10¢), mais tu peut être certain qu' il n'y aurait pas eu de cannelures, car la virole aurait suivi en descendant, et il y aurait un contour frappé sans virole.

Il faut voir cet exemple comme une figure de style que j'ai mit pour te dire qu'il n'était pas possible qu'il y aurait eu des cannelures sur ta pièce. Car ce 1¢ n'aurait pas passé dans le tube d'alimentation.

La suite

Merci ! Je parlais effectivement de la pièce de ce sujet.
Mais, maintenant c'est plus clair.


Je vous donnerai des nouvelles si j'ai suite pour cette pièce.

Voici plus d'information sur cette pièce :

Magnétique
Poids : 2.5 gr
Diamètre : 17.87 mm
Épaisseur : 0.90 mm


1 cent 2007 :
Poids : 2.4 gr
Diamètre : 18.90 mm
Épaisseur : 0.72 mm

10 cents 2007 :
Magnétique
Poids : 1.8 gr
Diamètre : 17.87 mm
Épaisseur : 0.53 mm


Il ne s'agit donc pas d'un flan d'une pièce de 1 cent. Pays étranger. Mais lequel.

À titre informatif seulement, une offre pour cette pièce a été fait de 200$. Par contre, elle n'est pas à vendre pour le moment et sera probablement certifiée sous peu.

Lightw4re a écrit :Voici plus d'information sur cette pièce :

Magnétique
Poids : 2.5 gr
Diamètre : 17.87 mm
Épaisseur : 0.90 mm


1 cent 2007 :
Poids : 2.4 gr
Diamètre : 18.90 mm
Épaisseur : 0.72 mm

10 cents 2007 :
Magnétique
Poids : 1.8 gr
Diamètre : 17.87 mm
Épaisseur : 0.53 mm


Il ne s'agit donc pas d'un flan d'une pièce de 1 cent. Pays étranger. Mais lequel.

si je me trompe pas Lightw4re, ce serait du Ghana, pour un 5 pesawas
a verifier par contre...j'ai ca dans mes notes de monnaie "a checké"
CE DIX CENTS 2007 EST ÉVALUÉ A 250.00$