ÉTUDE SUR LE 5 CENTS 1996

[William]

question comme ca... un 6 comme ca ne correspond pas parfaitement a aucun d entre eux... qu est ce qui s est passé avec ce 5 cents??




merci!

C'est le "6 attaché"

http://numicanada.com/pieces-de-monnaie ... -1965-2014

[che1984]

Merci a tous, et a Dot 36 qui, a l instar de Za75 avec le 5 cents 1932 , a fait découvrir de belles erreurs et variétés sur ce 5 cents d une année pas si commune.

Le 6 attaché est donc un éclat de coin bien situé et présent sur le coin en une proportion qui rapproche les 0.5% du 6 Près, soit 0,17% des 5 cents 1996. On parle d alors environ 6000 pieces avec cette particularité dont une proportion est déjà plus en circulation ( récupération du cupro-nickel , perte usure..)
Cela explique alors peut être, bien que je n avais jamais fait cette observation avant , que 2 exemplaires de 5 cents 1996 " 6 attaché" circulês se sont vendus 68$ et 87$ respectivement aujour d'hui..

Et l 'un d eux avec 64 enchères , ce qui est plutôt rare. Signe d un certain interêt

[papoux70]

Merci mille fois pour ton etude et tes photos tu ns aides enomement avec le no des varietes

[micro5]

Félicitations Dot36. Quel travail . Le truc pour faire la différence entre ''près'' et '' éloigné'' est très pertinent. J'ai donc 2 éloigné et un près.

[La loutre]

En effet, c'est un bon truc qui est encore méconnu.
À date il a toujours fonctionné de mon côté.

[Hibou-Québec]

Bonjour Dot, je viens de regarder les 64 pièces 1996 que j'ai depuis 1996-97.

Tu pourrais ajouter ces nombres à tes statistiques.

64 pièces vues
56 éloignés
8 près
1 soudée au D
Aucun autre défaut de trouvé.

[Jumpy]

Merci d'avoir remonté le sujet.

Je n'ai jamais vraiment regardé mes 5 cents 1996 pour les autres erreurs et je n'ai surement pas pris la peine de regarder l'avers. J'essayerai de faire des stats comme Hibou-Québec.

[William]

Voici pour cette année 1996 un autre #23.1 dommage au coin très spectaculaire. Cette pièce est une gracieuseté de Killerbee.



Difficile à rater lorsqu'un dommage est de cette ampleur.

À des fins de statistiques, j'en ai trouvé une pièce comme celle-là.

[kcha9722]

J'aimerais ajouter ceci a votre étude. .
Et vos avis sur le défaut sont les bienvenu. Merci.

[Jcc1966]

J'aimerais ajouter ceci a votre étude. .
Et vos avis sur le défaut sont les bienvenu. Merci.

Regarde ce lien, kcha9722

viewtopic.php?p=172260#p172260

[Chemicalpete]

J'ai rapporté récemment une belle trouvaille récemment en ce qui concerne le 5¢ 1996....Mais j'ai vu cette étude depuis et j'ai revisité mon pot de 5¢ 1996 et j'ai trouvé ces pièces:

un coin fissuré sur le revers: Malheureusement, un marque de circulation qui est précisément sur la fissure en gâche un peu l'aspect...

et deux pièces avec les perles manquantes, mais à des degrés de remplissages différents:
Pièce #1: revers:


avers: on voit encore une bonne partie des perles, mais elle sont plutôt faibles:


Et j'ai la jumelle de celle montrée par Dot 36:
revers:


L'avers: on n'y voit pratiquement aucune perle. Quand on la regarde à l'oeil, on voit encore quelques perles peu marquées, en dessous du buste et près de LIZ. On voit donc que le coin s'est progressivement rempli, mais curieusement tout s'est accumulé dans les perles du pourtour...Il doit donc nécessairement exister des pièces montrant les stades intermédiaires et même avant (plus nombreux).
.

Finalement, cela a valu la peine que je garde ces pièces, en me disant qu'il y aurait sans doute de belles variétés à trouver...

[Andre P]

Les "sans perles" peuvent se retrouver sur d'autres années mais sont beaucoup plus rares, pour les chercheurs vérifiez les 1998,1999 et 2000.

[bidjobi]

Wow...! J'adore faire des recherche sur ce cite ... Merci beaucoup...
quand ont trouve une pièce pas comme les autres ont se sent comme un pirate qui viens de trouvé un trésors peu importe notre âge .. Merci..!

[al]

Bonjour,

Cette pièce provient d'un rouleau neuf ( je n'ai pas réussi à résister , fallait que je l'ouvre ) .

Causé par de la graisse ou autre ?

al