Numicanada.com

Bonjour!!! Voici Une autre trouvaille blizzard j'ai passé plusieurs heure à regarder cette pièce et elle m’intrigue.
1 cent 1981 de 1.16 gramme, regarder bien cette pièce celons moi elle est sortie de la frappe dans cette condition.

Voir la virole elle est en très bonne êtas si on compare le centre

Regarder les perles il sont intacte , tandis que chaque coté de celle-ci ils sont manquante.

Salut Maximebelair76, pièce intriguante en effet. Il me semble que tu mélanges le mot virole pour listel ce n'est pas la même chose. Le sous 1981 pèse 2.8 gr le tien 1.16 gr. Tu dis que les perles sont intactes et que la virole ( le listel en fait) est en bonne état Moi ce que je vois ta pièce a manger un sacré coup
Il y a des couleurs qui indique que la pièce a subit de la chaleur dû au frottement d'un outil quelconque ou instrument peut importe. Les stries il y en a beaucoup et semble suivre la même direction. Est-ce un instrument qui les a causer?
Selon tes observations, tu dis que cette pièce est sortie de la frappe dans cette condition. Peut-tu élaborer un peu plus pour comprendre ton cheminement

Oui!!! Désolé je ne connaissais pas le terme exact pour le contour de la pièce.
Ce qui me fait douté une usure fait par un individu ,ces que la cent est une pièce très petit donc pour réussir a détruire et amincir une pièce si petite sans abimer le contour et des parties très précise comme le 1981 et quelle perle en plus de feuillage encor intacte, faut êtres très ''hot'' Moi je pense que cette pièce aurait peux êtres été emprisonner dans le die et subi plusieurs coup ou que la coupe du flans aurait pas été couper de la bonne épaisseur et aurait causer cette mauvaise frappe (regarde bien la pièce elle n'est pas égratigner)
Cella reste un avis très personnel et je suis ouvert à d'autre avis.
Merci!!!

Bonjour maximebelair76,

1- Dans la case glossaire, sur la page d'ouverture du site, tu retrouveras les définitions de listel et de virole.......

2- As-tu comparé ta pièce, pour l'épaisseur, a une autre pièce de 1 cent de la même date Normalement, elles ont 1.38 mm d'épaisseur et 19 mm de diamètre.

3- Ta pièce a-t-elle la même épaisseur partout ( 12, 3, 6 et 9 hrs )

4- Il serait intéressant d'observer des photos de ta pièce au complet : avers et revers
SVP, prendre tes photos en dehors du carton 2 X 2

Bonjour Maximebelair76,

J'ai la même impression que toi pour ce qui d'un flanc plus mince d'un côté. J'ai mon 5 cents 1943 erreurs multiples qui est faible frappe d'un seul côté (beaucoup moins que le tien) et je me trouverai sûrement un instrument pour en mesurer l'épaisseur. Une faible frappe est-elle faible des 2 côtés à la fois ?

Par ailleurs, j'aimerais bien voir ta pièce moins rapprochée, si possible.

Oops, je vois que mon message et celui de Za75 se sont croisés, même questionnement !

je ves vous envoyez des photos ce soir car je suis pas chez nous ,mais pour le moment je peux vous dire que je ne connais pas la mesure exacte de l'epaisseur de ma piece ,mais je peux vous dire qu'elle est beaucoup beaucoup plus mince qu'une piece ordinaire (presque une feuille de papier ) pour le diametre elle est pareille.
merci!! a ce soir .

est-ce que cette pièce est à vendre?
si oui, je suis intéressé.

Bonjour maximebelair76,

J'ai déjà vu cet effet sur des pièces sur un site en anglais, mais je ne retrouve plus le lien ou peut-être que c'est dans un livre en anglais, je fais des recherches et si je trouve, je te reviens.
Il y avait une explication pour cet effet.

Polissage, laminage, la frappe, je ne m'en rappelle plus. Mais cela se faisait durant la fabrication.

anaïs

Merci!!! Anaïs et pour répondre a Jumpy , cella dépend de ton offre ,mais j'avoues que cette pièce m'intrigue un peut pour le moment.
Merci!!!

Voici!! Les nouvelle photos ces le mieux que je peux faire .

Comme je disais la pièce a manger un sacré coup Moi j'irai pour #27 défaut de flan et avec tout ce qui s'en suis...(laminage, impureté du métal, épaisseur non conforme, faible frappe). Je ne suis pas expert mais si le flan n'est pas conforme, épaisseur non uniforme, flan non lisse voir rabotteux, la frappe ne sera pas belle. C'est mon opinion.

Rebonjour maximebelair76,

va voir le détail du no 27 dans Erreurs et variétés du site, et regarde les photos et l'explication du no 4. (1 cent 1974) Cela ressemble beaucoup à ta pièce.

Alors, est-ce que cette pièce serait un défaut de flan mais très particulier?
Je ne peux pas te le confirmer cependant d'autres pourront le faire mieux que moi.
Ce que je voulais te montrer, Je l'avais vu en anglais mais je l'ai trouvé en français sur Numicanada. c'est encore mieux.
anaïs

Oui!!! Sa resemble beaucoup a ca ,mais la seule difference et que ma cent est beaucoup plus mince.

Rebonjour maximebelair76,

J'ai peut-être ta réponse. Je viens de trouver ce que j'avais déjà vu.

Dans le livre T.A. Campbell, Canadian Error Coins, il parle de pièces "Planchet split before Strike" ou "Planchet split after Strike" et sur le site : http://www.australian-threepence.com/blog/2008/10/ voir "Split planchet errors". J'aimerais avoir le thème en français cependant.

Ce que je comprends, ce serait la pièce de monnaie qui s'est éjectée avant d'avoir fini d'être frappée. Je ne peux malheureusement pas le traduire car je ne suis pas assez bonne en anglais. Peut-être que toi tu pourrais comprendre mieux que moi.

Est-ce que cela pourrait être ça?
Les pros pourront le confirmer.

Anaïs