Numicanada.com

voici ce que je croit etre un #27



corigé moi si je me trompe

salut V@UTOUR,très belle pièce et je suis d'accord avec toi pour le défaut de flan,sa me fais pensé à ma pièce de 1 cent 1951.
viewtopic.php?f=22&t=4921

Savignac

Bonjour à vous

Il serait intéressant de savoir quels détails du défaut vous fait pencher pour #27 "Défaut de flan"

hmmm..je ne suis pas connaisseur ,mais moi j'aimerais voir l'autre côté de la pièce.
JC

En tout cas moi lorsque je grossis à 400% on dirait que j'y vois des lettres inversées si ça peut aider pour une autre piste.

Bonjour

Regardez bien le "un" et surtout le champ près de celui-ci. Il y a t'il des marques

Aussi sur le "un", marque convexe ou concave

le 1 et le c de cent est creux et on dirait que le placage de la piece si il ya placage est frippé mai dapres moi cette année la na pas de placage

Bonsoir v@utour

Aucun placage pour 1955 ; .980 copper, .005 tin, .015 zinc.

Tu as travaillé fort pour la photo et je t'en remercie.

Mais tu n'a pas répondu à ma question initiale

quels détails du défaut vous fait pencher pour #27 "Défaut de flan"

P.S. Ne répond pas aux questions du 2° message car je vois bien d'après la photo.

castor a écrit :Bonsoir v@utour

Aucun placage pour 1955 ; .980 copper, .005 tin, .015 zinc.

Tu as travaillé fort pour la photo et je t'en remercie.

Mais tu n'a pas répondu à ma question initiale

quels détails du défaut vous fait pencher pour #27 "Défaut de flan"

P.S. Ne répond pas aux questions du 2° message car je vois bien d'après la photo.

au dessu et sur la feuille d'érable

Bonsoir v@utour

Je vais attendre la réponse de savignac, merci.

Bonjour,désolé pour le délais ,je pensais que c'était un défaut de flan durant le laminage parce que en regardant la photo j'avais l'impression qu'au dessus de la feuille c'était creux,un peu comme ma pièce.Mais est-ce que c'est possible d'avoir un défaut de flan lors du laminage et que les lettres et chiffres soit creux

Merci

Savignac

Bonjour

Pour moi le réponse est ici:

Regardez bien le "un" et surtout le champ près de celui-ci. Il y a t'il des marques .

Ainsi que le "1" qui est concave (écrasé).

Si le défaut aurait été sur le flanc avant la frappe, on verrait les marques dans le champ de chaque côté du "1".

Cest l'élévation du "1" et du "C" qui ont absorbé le coup et empêché le champ d'être atteint.

C'est "après la frappe".

La meilleure comparaison est la pièce de savignac. On voit très bien qu'une lamelle s'est détaché du flan avant que celui-ci entre dans la chambre de frappe et que le "1" est très bien frappé à travers ce défaut.

Savignac dit:

d'avoir un défaut de flan lors du laminage et que les lettres et chiffres soit creux

Lorsque le défaut sur le flan est assez profond, il arrive que les motifs soient bien apparents, mais pas totalement rempli ou moulé.