Numicanada.com

Je vous fait part de cette cent 1953.
Comment faites-vous pour voir que les marques sur une pièce de monnaie ont été faites lors de la fabrication? Quels sont les points de repères à regarder? En regardant cette pièce par exemple, qu'est-ce qui peut m'orienter pour ne pas me gourer?
voici ce que j'ai remarqué sur celle-ci :
Ligne qui part du listel à l'autre du côté des feuilles sur le Canada (très voyant);
Marque sur le C du Canada et du 9;
Trois lignes sur les branches des feuilles;
Trou en haut de la tête de la Reine;
Ligne sur le R de Régina et ligne en haut du A. etc.
À la loupe on dirait des marques voulues mais au microscope c'est autre chose.
Est-ce qu'il y a des apparences, des couleurs, des reflets qui peuvent m'orienter en regardant une pièce.
Je vous remercie sincèrement de votre réponse.
Anaïs
voici les photos.

Pour moi, ces marques ont été faites en circulation, au cours des 56 dernières années : ces marques ne me semblent pas s'apparenter à l'un ou l'autre des types que l'on peux retrouver sur le site, dans " Erreurs et Variétés ".

Une courte description, dans votre profil, m'aurait sans doute permis de vous fournir une réponse plus adéquate

Salut Anais,

Je suis à la même place que Za75. J'avais écris un texte assez long mais je l'ai perdu en faisant des pages arrières pour revoir les photos donc je me résume.

Après production = souvent déplacement de métal donc creux suivi d'une élévation, ce qui est évident pour le trou sur la tête et la grande grafigne de tes photos.

Après production = souvent couleur ou teinte différente dépendamment de la période écoulée depuis l'altération.

Après production = difficile voire impossible de référer à un type d'erreur connu et décrit dans les listes. (Si ca existait, on l'aurait )

Plusieurs pièces peuvent être discartées suite à ces simples règles mais il restera toujours des ou l'avis des membres de Numicanada est requis.

Bon, je suis blessée un peu. S'il faut mettre notre vie dans notre profil pour avoir des réponses, et bien voilà, c'est fait. Je ne voyais pas l'utilité de me mettre à nu. Mon profil est à jour et les curieux seront récompensés.
Je suis sur Numicanada tous les jours pour avoir des réponses. C'est normal que je me questionne quand je trouve une pièce comme celle-ci. Numicanada est une source intarissable et je l'adore. Félicitations aux administrateurs et aux membres pour leurs explications. Et grâce à vous tous, je me commande un QX5 pour les judicieux conseils que j'ai vus dans le forum.
Mais, j'aimerais avoir des points de repère quand même.
La couleur des fissures, le reflet, ce n'est pas une pièce de haut grade mais je me questionne assidûment et même fortement.
Merci
Anaïs

T en fais pas trop Anais ca fait presque 2 ans que je suis ce site et je commence a peine a m y reconnaitre dans les erreurs et varietes (j ai la tete dure).Mais en suivant ce site ,en lisant ce qui ce dit,et en posant des questions sur tes pieces,tu saisiras de plus en plus (et j espere pour toi que ce sera plus rapide que moi ) Bon apprentissage.

Bonsoir Anaïs,

za75 a écrit :Pour moi, ces marques ont été faites en circulation, au cours des 56 dernières années : ces marques ne me semblent pas s'apparenter à l'un ou l'autre des types que l'on peux retrouver sur le site, dans " Erreurs et Variétés ".

Une courte description, dans votre profil, m'aurait sans doute permis de vous fournir une réponse plus adéquate

Si ces quelques mots vous ont blessée, je m'en excuse, mais je constate que votre inscription sur ce site remonte à juin 2008 .

Je ne peux parler pour l'ensemble des membres, mais je dois vous avouer que pour ma part, il m'est beaucoup plus facile de fournir une réponse correcte quand je connais un peu mieux la personne à qui je m'adresse.

Je considère cependant qu'avec ma réponse à votre question et encore beaucoup mieux, avec celle de Bidou, vous avez une réponse qui m'apparait plus que valable.

Je sais que la description des membres dans leur profil, qui ne nécessite pas nécessairement une mise à nu, n'est pas une priorité pour certains membres, mais nous sommes plusieurs à y croire, sur ce site, et je ne crois pas que ce propos sera différent au cours des prochains mois. De toute façon, ce point de vue n'engage en rien l'administrateur de ce site : ce n'est que mon simple point de vue.

Bonsoir Anaïs

Je connais assez ce vieux ZA pour s'avoir que Jamais il n'a fait exprès de vous blessé.

Quand on évoque le "profil" il s'agit surtout du profil numismatique.

Et c'est cela qui peut aider à un membre de vous répondre plus correctement.

Vous mètre a nu pas ici sur ce site

La seul ici qui ose se dévêtir les épaule c’est Élisabeth de 53 a 64. Et encore en 53, on a modifié son portrait et certain croyait voir la bretelle de son soutien gorge alors qu'il s'agisait de pli de la robe.

elle est tellement belle (la petite fille)

Za, tu n'as pas à t'excuser, je comprends ton point de vue mais aux premiers abords, cela m'a surprise, c'est tout.
Et merci à tous de vos encouragements et de vos jokes.
Autres questions

Est-ce qu'un outil peut écraser des lettres comme cela et tasser le listel? Je risquerai peut-être un jour de faire un test mais c'est criminel de détériorer des pièces. La pièce devait être neuve lors de cette détérioration?

Anaïs

Bonjour Anaïs,

Anaïs a écrit :
Est-ce qu'un outil peut écraser des lettres comme cela et tasser le listel? Je risquerai peut-être un jour de faire un test mais c'est criminel de détériorer des pièces. La pièce devait être neuve lors de cette détérioration?

Anaïs

Le " Petit Larousse " dit du cuivre ( cent de 1953 ) que c'est un métal de faible dureté.

Question # 1 : Oui, car j'ai fait un test ce matin et le résultat est identique.

Tu mentionnes : "..... c'est criminel de détériorer des pièces ". J'ajoute que c'est un bien minime lèse-majesté, d'autant plus que le dommage se situe au revers de cette pièce et non sur le visage de la reine.

Question # 2 : Pas nécessairement, car si le dommage a été fait en 1960, la "lésion" sur la pièce a eue tout son temps, tout comme d'ailleurs toute la pièce, pour passer du rouge au brun.

Merci Za de tes réponses.
Et tu es plus "game" que moi.
Cela répond à ce que je voulais savoir.

Anaïs