Numicanada.com

abderrahime a écrit :

che1984 a écrit :Je me souviens avoir parlé d un cent 1948 flan mince a mes débuts il y a 3 ans et je n ai eu comme réponse que celle ci: tu as probablement une pièce trempée dans l acide, qui a aminci le flan et atténue le design, sans l effacer...

Le pièce est identique a peu de choses près a celle postée par lightw4re (1959)

Comment a lors distinguer une telle pièce dont l aspect est dû a un defaut avant la frappe de celle corrodée?

Une 1948 en plus...

Tu parle probablement de ça:


http://numicanada.com/forum/viewtopic.p ... 948#p83500

http://numicanada.com/forum/viewtopic.p ... 948#p92451

Oui effectivement abderrahime, bonne recherche de ta part!

Comme tu vois, je n ai pas posté de photos par manque de temps et d expérience a cette époque et aujourd hui je ne trouve plus la pièce ...je fouillerai a temps perdu car ça m intrigue ..

Certains disent flan étranger, laminarion, bain d acide...c est tout de même très différent

voici l'autre pièce mince que j'ai dans ma pile de pièces bizarres dont les causes ne sont pas claires.

Jumpy a écrit :voici l'autre pièce mince que j'ai dans ma pile de pièces bizarres dont les causes ne sont pas claires.

Pour votre première pièce, je ne pourrais pas dire. Par contre pour cette seconde, à mon avis elle possède toutes les caractéristiques d'une petite trempette dans un bain d'acide.

Je confirme: la pièce mince est bien le résultat d'un bon bain dans un acide...

Chemicalpete a écrit :Je confirme: la pièce mince est bien le résultat d'un bon bain dans un acide...

Oui, plusieurs pensent que l'acide efface tout, ce qui n'est pas le cas, sauf si trop longtemps. Il serait intéressant de pouvoir suivre en photos et dans le temps l'évolution d'une pièce dans un bain d'acide. Et de plus l'ajouter au site comme référence.

Denis

Merci pour les réponses. C'est apprécié.

Je vous présente un cent 1944 flanc mince à titre informatif pour les membres pour recherches futures. Je l'avais mis de côté il y a plusieurs années.
Je sais qu'il y a d'autres messages au sujet des flans minces mais c'est toujours dur de trouver la vraie réponse.
Il y a plusieurs raisons qui peut causer un flanc mince :

-un flan s'est séparé avant la frappe;
-"spooned coin"(diamètre plus petit seulement);
-pièce d'ajustement de la pression (diamètre plus petit seulement);
-frappe sur un flan étranger;
-d'autres c'est le bain d'acide;
-et j'en oublie peut-être.

La mienne, je suis certaine qu'elle a été trempée dans une solution quelconque.
La pièces est plus petite de diamètre et plus mince qu'une pièce de 1944 normale.


Ce qui me fais penser ça, c'est qu'au toucher de la pièce, elle a un contact soyeux et doux comme la peau d'un bébé et plus fort du côté de l'avers.
Si on prend n'importe quelle pièce, on sent la rugosité et les reliefs. Je viens de découvrir ça.
Et voilà les photos! Bonne soirée!

Anaïs a écrit :...La mienne, je suis certaine qu'elle a été trempée dans une solution quelconque.
...

Votre déduction est fort probablement juste.

J'ai noté l'épaisseur des "digits" sur la piece non trempée.

Bonjour Anaïs,

Je ne suis pas aussi convaincu que vous que votre pièce ait trempé dans une solution qui l'aurait amincie ou encore que les éléments en relief se soit ''adoucies'' dans le processus.

La raison de mon interrogation est l'allure de la tranche qui semble parfaitement normale. De plus, le rebord du listel semble très tranchant pour une pièce qui aurait subit une forme de ''grugeage''.

Je pense que si le flan était plus mince, il est normal que la frappe soit faible et ainsi, les formes en relief soient moins prononcées et donc plus douces.

Finalement, le listel et la tranche sont conformes à ce qui devrait apparaître si la virole avait été plus petite. C'est le bout que je trouve le plus curieux.

Salutations

sylva2020 a écrit :Bonjour Anaïs,

Je ne suis pas aussi convaincu que vous que votre pièce ait trempé dans une solution qui l'aurait amincie ou encore que les éléments en relief se soit ''adoucies'' dans le processus.

Je pense que si le flan était plus mince, il est normal que la frappe soit faible et ainsi, les formes en relief soient moins prononcées et donc plus douces.

Salutations

Et Andre P a signalé la grosseur des chiffres qui sont plus épais sur la pièce dite non trempée.

Selon moi comment expliquer que sur un flan mince l'épaisseur des lettres seraient différentes?

Sur un flan mince nous aurons une frappe faible mais pas amaigrie.

Mon opinion cette pièce a eu un traitement à une solution acide. Denis

voici un lien très intéressant, regardez les tests de Chemicalpete pour le trempage à l'acide :

viewtopic.php?f=22&t=33506&p=237453&hilit=flan+mince#p237453

Et l'absence de cordon? Ne serait-ce pas une autre indice pour le bain.

Je vous remettrai des photos un peu plus tard de la tranche.
Merci pour vos commentaires,

photos complémentaires :