Vicky's cent PC59-126 ou 127
Publié : Jeu Fév 18, 2021 9:25 pm
Bonjour à tous
Il se glisse parfois des erreurs dans des travaux fait par de grands experts et connaisseurs, que se soit dans les volumes ou dans une recherche ou dans un énoncé.
Loin de moi de vouloir critiquer le travail de ces gens qui pour eux est une passion plus qu'autre chose, mais ce sont des humains comme vous et moi alors eux aussi peuvent se tromper.
Je suis en train de classer mes cents de 1859 et je suis tombé sur cette erreur. Il y a dans la recherche du Dr Haxby
deux appellations, appelons le comme ça et ça me met dans un dilemme. La ou les deux erreurs que je soulève amène un questionnement sur la véritable identité de deux paires de matrice qui ont servi à frapper les pièces de 1859 PC59-126 et PC59-127. Ces deux pièces ont tous les deux les même avers et revers et pourtant ne portent pas la même appellation au classement final.
C'est un dilemme et ça porte à confusion car la pièce PC59-126 a l'indice de rareté de (R2) tandis que celle de PC59-127 ce même indice est de (R6), la marge entre les deux indice est quand même assez grande. Mais parfois quand on fait une recherche ou un travail à long terme nous sommes souvent trop longtemps concernés par le nombres d'heures que nous y mettons qu'il se peut que nous ni voyons plus rien et que quelques erreurs se glissent sans qu'on s'en rende compte.
Si quelqu'un d'entre vous par hazard a la chance de pouvoir communiquer avec le Dr Haxby pour qu'il puisse faire la correction et donner l'heure juste concernant ces 2 pièces je vous en remercie de la part de tous.
Encore une fois une image vaut mille mots.
Sur la première image on peut lire que la pièce PC59-126 lui est attribué le revers K1 qui ce même revers, dans la page des numéros du catalogue, il est aussi attribué aux matrices PC59-125(39a+K1) que nous verrons un peu plus bas. Dans cette même page la pièce PC59-127 a comme revers le J2, ici le J2 est attribué à la PC59-128.
Si l'on compare les deux deux premières images on voit que la PC59-126 et la PC59-127 ont le même avers et le même revers donc si on sait que la pièce PC59-125 a comme revers K1 et que la pièce PC59-127 a comme revers le J2 donc la logique serait que la pièce PC59-126 ait le revers I1.
Page du catalogue des numéros des paires. Laquelle est la vrai PC59-126 ou PC59-127...?
Avouez que c'est quand même que c'est sujet à réflection...
Il se glisse parfois des erreurs dans des travaux fait par de grands experts et connaisseurs, que se soit dans les volumes ou dans une recherche ou dans un énoncé.
Loin de moi de vouloir critiquer le travail de ces gens qui pour eux est une passion plus qu'autre chose, mais ce sont des humains comme vous et moi alors eux aussi peuvent se tromper.
Je suis en train de classer mes cents de 1859 et je suis tombé sur cette erreur. Il y a dans la recherche du Dr Haxby
deux appellations, appelons le comme ça et ça me met dans un dilemme. La ou les deux erreurs que je soulève amène un questionnement sur la véritable identité de deux paires de matrice qui ont servi à frapper les pièces de 1859 PC59-126 et PC59-127. Ces deux pièces ont tous les deux les même avers et revers et pourtant ne portent pas la même appellation au classement final.
C'est un dilemme et ça porte à confusion car la pièce PC59-126 a l'indice de rareté de (R2) tandis que celle de PC59-127 ce même indice est de (R6), la marge entre les deux indice est quand même assez grande. Mais parfois quand on fait une recherche ou un travail à long terme nous sommes souvent trop longtemps concernés par le nombres d'heures que nous y mettons qu'il se peut que nous ni voyons plus rien et que quelques erreurs se glissent sans qu'on s'en rende compte.
Si quelqu'un d'entre vous par hazard a la chance de pouvoir communiquer avec le Dr Haxby pour qu'il puisse faire la correction et donner l'heure juste concernant ces 2 pièces je vous en remercie de la part de tous.
Encore une fois une image vaut mille mots.
Sur la première image on peut lire que la pièce PC59-126 lui est attribué le revers K1 qui ce même revers, dans la page des numéros du catalogue, il est aussi attribué aux matrices PC59-125(39a+K1) que nous verrons un peu plus bas. Dans cette même page la pièce PC59-127 a comme revers le J2, ici le J2 est attribué à la PC59-128.
Si l'on compare les deux deux premières images on voit que la PC59-126 et la PC59-127 ont le même avers et le même revers donc si on sait que la pièce PC59-125 a comme revers K1 et que la pièce PC59-127 a comme revers le J2 donc la logique serait que la pièce PC59-126 ait le revers I1.
Page du catalogue des numéros des paires. Laquelle est la vrai PC59-126 ou PC59-127...?
Avouez que c'est quand même que c'est sujet à réflection...
. N'eu été de cet erreur je comprend et admettons qu'il y a eu à certains moments, échange de coin suite à un bri pour continuer à frapper la monnaie d'où la multiplication des paires, mais que deux pièces qui se suivent chronologiquement se retrouve avec un numéro d'identification différent tout en ayant le même avers et le même revers, c'est là que je m'interroge. Ici on ne parle pas de changement de coin.
Voilà... maintenant c'est plus clair. ...Merci à vous deux.