Numicanada.com

Voici 2 pièces de type "flan séparé" différent.

Sur la première pièce, la séparation du flan s'est faite avant la frappe.
Nous observons la signature d'un problème de laminage. Le poids de la pièce est de 1.5g, soit environ la moitié d'une pièce normale.
La séparation avant frappe se distingue par 2 signatures.
Sur le côté séparé, on note que le profil du motif laissé par le coin est assez bien défini.
Sur la face non séparée de la pièce (le revers), on note une frappe faible.
Pour ce type de pièce, la frappe faible est la conséquence d'un flan plus mince que la normale.
Il y a eu moins de pression pour permettre le déplacement du métal et remplir toute les cavités du coin.

La seconde pièce est également un flan séparé avec un poids de 0.9g seulement.
Dans ce cas si la séparation s'est faite après la frappe. L'absence du design normal du revers est le premier indice.
Sur le revers, on observe plutôt une image fantôme de la reine, avec un profil de l'effigie assez diffus.
Étant donné que le flan est très mince, le motif de la reine a été transposé au travers du flan lors de la frappe.
C'est ce qui explique la signature incuse de l'effigie.
Selon l'effigie, la pièce a été frappée entre 1965 et 1980.

Wow

Trouver une pièce comme celle-là, c’est déjà quelque chose, alors trouver deux pièces, c’est le temps d’acheter des billets de loterie

Salutations

Il faut être relativement alerte pour trouver ce type de pièces, mais dans le section de la vente.

De nos jours, Il est virtuellement impossible de trouver ce type de pièces en circulation, surtout dans ces grades.

A l'époque, la façon la plus production de trouver des erreurs était via l'inspection de sacs de pièces neuves provenant de la Mint. Les rouleaux produits par les banques étaient déjà triés, ayant reçues l'ordre de retirer les pièces défectueuses.

Donc, mon seul mérite est d'être alerte sur les différents sites de ventes pour avoir un bon prix.
Il arrive que la description de la pièce en vente soit erronée, lui donnant ainsi moins de visibilité pour la surenchère.

Il y a un mois j'avais présenté 2 types de frappes sur flan séparée.
J'avais présenté l'une des pièces comme étant séparée après frappe.

Et bien après lecture et discussion avec Patrick Glassford, je me suis gourré dans mon analyse.
Les 2 pièces sont frappées sur des flans séparés avant frappe. J'ai recopié ici la pièce problématique.

En fait la grande différence par rapport à l'autre est que cette pièce a été frappée avec un flan normal superposé et bien centré sur le flan séparé (empreinte de flan #39).

C'est ce qui explique la frappe forte sur l'avers et l'atténuation des stries de laminage.

Un flan séparé après frappe montrerait une forte signature de délamination tout en conservant la frappe forte.
A titre d'example vous trouverez ici une pièce séparée après frappe (publication de SPP-Ottawa du 21-01-2020)

http://goccf.com/t/330437&whichpage=2#3138497