Voici une pièce qui me laisse un peu perplexe.
Bien que la frappe via d'une virole partielle est bien mise en évidence à partir de la signature sur la tranche, le défaut au bas de la pièce semble montré autre chose.
Est-ce un défaut de flan? Un dommage après frappe?
C'est peut être le défaut de flan qui a empêché la virole de bien se déployer.
Par contre la scratch sur l'avers me fait penser à un dommage après frappe.
Merce de partager vos observations et commentaires.
1 cent 1978 - virole partielle (#34.1) et ?
1 cent 1978 - virole partielle (#34.1) et ?
Observe 2 fois , classe 1 fois
Re: 1 cent 1978 - virole partielle (#34.1) et ?
Je viens de noter que l'axe principal du défaut est également selon l'axe 6 hre - 12 hre, comme pour la pièce suivante.
https://www.numicanada.com/forum/viewtopic.php?f=22&t=33132
Le doit d'alimentation a donc certainement été impliqué avant la frappe en repliant un peu de métal sur le bord d'un flan défectueux.
Ce constat fait suite à une discussion avec Patrick Glassford sur un forum privé de Facebook.
La grosse scratch sur l'avers est probablement un dommage ajouté lors de l'éjection difficile de la chambre de frappe ou par la machine de comptage. La forme particulière de la pièce a fait en sorte qu'elle a passé difficilement dans le mécanisme.
https://www.numicanada.com/forum/viewtopic.php?f=22&t=33132
Le doit d'alimentation a donc certainement été impliqué avant la frappe en repliant un peu de métal sur le bord d'un flan défectueux.
Ce constat fait suite à une discussion avec Patrick Glassford sur un forum privé de Facebook.
La grosse scratch sur l'avers est probablement un dommage ajouté lors de l'éjection difficile de la chambre de frappe ou par la machine de comptage. La forme particulière de la pièce a fait en sorte qu'elle a passé difficilement dans le mécanisme.
Observe 2 fois , classe 1 fois
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 149 invités