1 cent 1981 - Frappe sur flan délaminé de 1.6g

[SP67]

Voici une pièce frappée sur un flan délaminé (split planchet).
La pièce est assez mince et pèse 1.6g, une pièce normale ayant 2.8g.

La séparation du flan s'est faite avant la frappe. Du coté avers, le contour de la reine est assez bien défini mais sans détails. On remarque l'aspect rugueux du délaminage. Du coté revers, la surface est bien lisse.

Sur les 2 faces de la pièces on remarque l'effet d'une frappe faible ou les motifs sont partiels. Étant donné que le flan est plus mince que la normale, la calibration de la presse a fait en sorte qu'il y a eu moins de pression sur le flan lors de la frappe.

On remarque également que le cordonnage s'est fait après la délamination du flan. Le listel avers/revers est bien présent, mais pas très net, étant donné qu'il y a eu un manque de métal. Et le coté de la pièce n'est pas très plat.

C'est ma première pièce avec ce type d'erreur. Bien content

Merci de partager vos observations et commentaires.

[Chemicalpete]

Belle pièce celle-là. Elle vaut la peine. J'ai déjà trouvée un "split planchet", mais qui s'était séparé après la frappe (je n'ai que le côté avers). Un "split planchet" qui s'est séparé avant la frappe est assez rare, mais si on remarque la date (1981), cette période est reconnue comme était plutôt riche en erreurs...

Achetée chez un marchand ou trouvée en circulation?

[dollar 1935]

Vraiment spectaculaire comme erreur , et il y a encore quelques laminations à l'avers. Toujours beau à voir !


comme le faisait remarqué M. Paulen sur CCF : ce genre de défaut semblent être assez fréquent en 1981 et 1980 , voici justement un autre exemplaire 1981 trouvé la semaine dernière dans un rouleau circulé :

https://www.coincommunity.com/forum/top ... hichpage=1

[SP67]

Belle pièce celle-là. Elle vaut la peine. J'ai déjà trouvée un "split planchet", mais qui s'était séparé après la frappe (je n'ai que le côté avers). Un "split planchet" qui s'est séparé avant la frappe est assez rare, mais si on remarque la date (1981), cette période est reconnue comme était plutôt riche en erreurs...

Achetée chez un marchand ou trouvée en circulation?

Cette pièce provient d'un lot d'erreurs que j'ai acheté il y a quelques temps, mais que je n'avais pas encore pris le temps de bien classer. La pièce était à l'origine identifiée comme "erreur de frappe". Elle est maintenant classée correctement. L'ancien propriétaire ne devait pas trop s'y connaitre...

Vraiment spectaculaire comme erreur , et il y a encore quelques laminations à l'avers. Toujours beau à voir !


comme le faisait remarqué M. Paulen sur CCF : ce genre de défaut semblent être assez fréquent en 1981 et 1980 , voici justement un autre exemplaire 1981 trouvé la semaine dernière dans un rouleau circulé :

https://www.coincommunity.com/forum/top ... hichpage=1

Merci pour le lien. Vraiment intéressant. Il est toujours intéressant de voir la diversité d'opinion lorsqu'on parle de l'évaluation pour ce genre de pièce. Elles sont souvent uniques et se retrouvent rarement sur le marché.

Une variété cataloguée dans le Charlton aura beaucoup de demande, d'où le prix souvent élevé pour ces pièces. Tous les collectionneurs de décimales désirerons cette pièce. Une pièce fautée unique n'est jamais recherchée, mais le type d'erreur l'est. La recherche pour ces erreurs est plus en mode opportuniste. Si une pièce est jugée trop dispendieuse, le collectionneur attend souvent la prochaine opportunité pour la catégorie d'erreur recherchée.

Trop vaste la recherche d'erreurs. Lorsque je tombe sur ce genre de pièce, je viens tout exité et je ne sais plus où me garocher

[AbbeDen]

Voici une pièce frappée sur un flan délaminé (split planchet).
La pièce est assez mince et pèse 1.6g, une pièce normale ayant 2.8g.

La séparation du flan s'est faite avant la frappe. Du coté avers, le contour de la reine est assez bien défini mais sans détails. On remarque l'aspect rugueux du délaminage. Du coté revers, la surface est bien lisse.

Et plus...

Voici une description comme je les aiment. Précise, les informations importantes s'y trouvent; tel la comparaison des poids, défaut de laminage avant frappe etc.

Une variété cataloguée dans le Charlton aura beaucoup de demande, d'où le prix souvent élevé pour ces pièces. Tous les collectionneurs de décimales désirerons cette pièce. Une pièce fautée unique n'est jamais recherchée, mais le type d'erreur l'est. La recherche pour ces erreurs est plus en mode opportuniste. Si une pièce est jugée trop dispendieuse, le collectionneur attend souvent la prochaine opportunité pour la catégorie d'erreur recherchée.

Voici une réalité que l'on oublie trop souvent, justement parce que l'on devient excité.

En résumé, félicitation à SP67 qui sait bien ''vulgariser'' le informations.

Denis