1 Cent 1995 Laminated from mouth

[Mario1975]

Je vous présente une belle pièce...
je suis pas expert comme certain en matière d'erreur...
alors moi je la surnomme la reine qui souffle...

[Bédé]

Bonjour Mario1975,

Je crois que c'est des égratignures, et non un coin fendillé, car selon moi, c'est concave.

Merci.

[quasimodo2]

Salut Bédé

N'étant pas bilingue, je pense que Mario parle défaut de flan?

[AbbeDen]

Si c'est le cas l'on doit parler de délamination et non de lamination.
La délamination va produire une marque concave (creuse) sur la pièce car il y a une couche de métal qui est enlevée.

Il y a possibilité de marques après frappe, dégât par un acide, une couche de vernis etc. Un examen méticuleux par le propriétaire serait bienvenue.

Mon opinion, Denis

[Mario1975]

Salut Bédé...merci pour ton opinion....je pense pas qu'elle sois comme tu dit..j’aurai pas acheté 8 album pour 80$ de pièce qui on des erreurs laisser par l'usure ou une acide lolll...fait plusieurs photo je post ici et 90% des cas c juste des mauvais commentaire..

Celle la je suppose que vous aller dire que s't'une coulisse lolll...je pense sérieusement a quitter le forum qui me laisse un goût amer....jai 41 ans et j'ai l'impression d'en avoir 10 et que je ramasse toute les scrape trouver dans des tiroir caisse d'un magasin....certaine de mes pièces sort directement d'un rouleau et malgré ca s't'une usure laisser avec le temps ou autres lollll...si ca serait un membres haut placer qui l’aurait posté la photo serait probablement ajouté a la liste d'erreur qu'on retrouve sur chaque domination sur numicanada...sauf que c moi qui la et ma réputation ici s't'un gros 0..je pense que je dérange la petite Team qu'on retrouve sur se forum...ma vous laisser la job parce que les votre son toujours super clean lolll Bonne journée

[ainsivalavie]

Si c'est le cas l'on doit parler de délamination et non de lamination.
La délamination va produire une marque concave (creuse) sur la pièce car il y a une couche de métal qui est enlevée.

Il y a possibilité de marques après frappe, dégât par un acide, une couche de vernis etc. Un examen méticuleux par le propriétaire serait bienvenue.

Mon opinion, Denis

Je suis d'accord avec Mario1975, je crois moi aussi qu'il s'agit d'un défaut de flan, du moins via les photos présentées.

Mais sinon AbbeDen, juste pour information, bien qu'en français on utilise généralement le terme «délamination» pour ce type d'erreur, en anglais l'usage se veut plutôt d'employer le terme «lamination». D'où la probable confusion pour un seul et même type d'erreur.

[quasimodo2]

Salut Mario

Pour ta cent 2000 on voit bien qu'il y a quelques chose, je sais que tu sais ce que je vais te répondre... .
J'ai bien un doute mais pas assez certain, je ne veut pas te traduire en erreurs alors je vais attendre.

[micro5]

Salut Mario
Je sens de la frustration dans ton message. J'ai eu le même sentiment au début de ma participation sur le site mais je suis encore là.
Pour nous aider à t'aider, donne un peu plus d'explication dans ton message. Oui, le titre dit quelque chose mais parfois ça en prends un peu plus.
L'autre point, étant donné que tu n'a pas de microscope, commence par retiré ta pièce de son 2X2. Cela va éviter beaucoup de reflets et par le fait même va ajouter de la qualité à tes photos.
N'oublie jamais que tu as la pièce entre les mains alors que nous on doit se pencher sur une photo pour valider ou invalider ce que tu veux nous montrer.

[Mario1975]

Merci micro5 j'avoue que tu a pas tord....je devrait même en profité pour les placer dans des 2x2 neuf avec description en français car elle son tous anglais...

[Mario1975]

Merci ainsivalavie pour ton point de vue...ma reprendre une photo tantôt en dehors du 2x2 comme micro5 a marquer plus haut....