Numicanada.com

Voici un flan coupé de 1984, acheté récemment à un gars qui vendait sa collection. Comme c'est la première fois que j'ai la chance d'observer une telle erreur, j'ai voulu identifier l'effet Blakesley (disparition de la bordure) qui se trouve à l'opposé de la coupe et comme de fait, il est bien présent. Toutefois, j'ai identifié aussi une autre anomalie au niveau du listel, à 2h30 environ du côté pile ou 9h30 du côté face et j'aimerais avoir votre avis sur le phénomène. Enfin, je ne suis pas très bon pour grader et j'aimerais aussi connaître votre impression à ce sujet. Merci.

C'est un double flan coupé

+1 Oligne très belle pièce double blakesly....

oligne67 a écrit :C'est un double flan coupé

Ho wow!

Et le grade approx selon vous?

Je vois qu'elle est usée, mais j'hésite entre XF et AU.

Merci

Vf-30 ef me semblerais juste mais personnellement je n'accord pas vraiment d'importance au grade pour ce type de pièce

oligne67 a écrit :C'est un double flan coupé...
Vf-30 ef me semblerais juste mais personnellement je n'accord pas vraiment d'importance au grade pour ce type de pièce

Je dirais +/- EF-45... mais sur le reste, je suis tout à fait d'accord avec Oligne67... ce type de pièce n'a pas vraiment d'intérêt à être gradé.

oligne67 a écrit :Vf-30 ef me semblerais juste mais personnellement je n'accord pas vraiment d'importance au grade pour ce type de pièce

ainsivalavie a écrit :Je dirais +/- EF-45... mais sur le reste, je suis tout à fait d'accord avec Oligne67... ce type de pièce n'a pas vraiment d'intérêt à être gradé.

Je comprends. Je suppose que la valeur de la pièce provient alors principalement de l'erreur proprement dite. Et par curiosité, selon votre expérience, combien ça peut valoir une pièce comme ça? Merci.

yapudcen a écrit :

oligne67 a écrit :Vf-30 ef me semblerais juste mais personnellement je n'accord pas vraiment d'importance au grade pour ce type de pièce

ainsivalavie a écrit :Je dirais +/- EF-45... mais sur le reste, je suis tout à fait d'accord avec Oligne67... ce type de pièce n'a pas vraiment d'intérêt à être gradé.

Je comprends. Je suppose que la valeur de la pièce provient alors principalement de l'erreur proprement dite. Et par curiosité, selon votre expérience, combien ça peut valoir une pièce comme ça? Merci.

Entre 5$ et 8$.

J'ai décidé d'aller voir sur Ebay, et il y avait un seul flan doublement coupé en vente pour 45$, une pièce équivalente à celle présentée plus haut. Mais bon, Ebay c'est le prix vendeur... Et une seule pièce c'est difficile de juger pour le prix moyen.

http://www.cafr.ebay.ca/itm/CANADA-1-cent-1980-with-DOUBLE-CLIPPED-PLANCHET-MS-/111560900129?hash=item19f98c3e21:g:KP4AAOSw6aVUoGih

yapudcen a écrit :J'ai décidé d'aller voir sur Ebay, et il y avait un seul flan doublement coupé en vente pour 45$, une pièce équivalente à celle présentée plus haut. Mais bon, Ebay c'est le prix vendeur... Et une seule pièce c'est difficile de juger pour le prix moyen.

http://www.cafr.ebay.ca/itm/CANADA-1-cent-1980-with-DOUBLE-CLIPPED-PLANCHET-MS-/111560900129?hash=item19f98c3e21:g:KP4AAOSw6aVUoGih

Je possède près d'une centaine de pièces avec un ou plusieurs clips, et c'est le prix moyen que je paye pour une pièce comme la vôtre.

Un exemple, ici une pièce de 1 cent 1969 avec un double clip, par contre plus mineur que le vôtre, et pour lequel la pièce n'a même pas trouvé preneur à 6$ :

http://www.ebay.ca/itm/Canada-1969-1c-Double-Clipped-in-2x2-Holder-/401034441037?hash=item5d5f83f14d:g:34cAAOSw8-tWW7Zn

La pièce de 1 cent 1980 que vous présentez via eBay est affichée à un prix de vente démesuré, d'autant plus que l'année 1980 est probablement la plus fréquente pour ce type d'erreur pour les pièces de 1 cent.

Un dernier exemple parmi plusieurs autres, j'ai payé la pièce suivante (Double Clip) moins de 5$ aux enchères:

Les pièces présentées ci-haut ne sont pas à proprement parlé des clips majeurs, d'où la raison de leur valeur beaucoup moindre.

ainsivalavie a écrit :La pièce de 1 cent 1980 que vous présentez via eBay est affichée à un prix de vente démesuré, d'autant plus que l'année 1980 est probablement la plus fréquente pour ce type d'erreur pour les pièces de 1 cent.

Je crois que vous avez raison, ainsivalavie. Cette pièce est surévaluée, et on peut s'en rendre compte lorsqu'on va voir les autres pièces du même vendeur. Je présume que sa clientèle est américaine. Il y avait quand même des "followers" donc des clients potentiels, mais bon probablement ni vous ni moi.

Merci pour tous vos exemples très éclairants. Votre expérience remet les choses en perspective!!!

Vous dites que l'année 1980 est probablement la plus fréquente. Est-ce qu'il existe une liste quelque part qui indiquerait les fréquences de ce type d'erreur en fonction des années justement? Merci.

yapudcen a écrit :Vous dites que l'année 1980 est probablement la plus fréquente. Est-ce qu'il existe une liste quelque part qui indiquerait les fréquences de ce type d'erreur en fonction des années justement? Merci.

Non, à ma connaissance il n'existe pas de liste particulière, mais comme je disais précédemment, je possède près d'une centaine de pièces de 1 cent small avec un clip, ou plusieurs, que j'ai acheté sans trop tenir compte de la date, et le «Top 3» est occupé par les années suivantes:

- Position #1: 1980 (Près de 25% de ceux en ma possession)
- Position #2: 1981 (+/- 7%)
- Position #3: 1974 (+/- 6%)

ainsivalavie a écrit :

- Position #1: 1980 (Près de 25% de ceux en ma possession)
- Position #2: 1981 (+/- 7%)
- Position #3: 1974 (+/- 6%)

O merci je le prends en note!!!