Numicanada.com

Je viens de faire une drôle de découverte sur une pièce de 1 cent 1965 SB/P5.

Ainsi, comme vous allez le voir sur la photo de l'avers ci-dessous, la lettre «H» de «elizabetH» est déformée par ce que je crois être un petit défaut de flan avant frappe.

Mais la particularité de sa déformation réside dans la disparition complète de sa barre transversale, donnant l'illusion de ce retrouver avec deux lettres «I». Bref, jugé par vous même :

selon moi et sa reste une hypothese je croit que cest un défaut qui cest fait en circulation on peut voir le métal refouler vers le haut mais attendons d`autres avis

andre a écrit :selon moi et sa reste une hypothese je croit que cest un défaut qui cest fait en circulation on peut voir le métal refouler vers le haut mais attendons d`autres avis

Je suis du même avis,

Je suis aussi d'accord pour dire qu'il y a eu dommage suite à la circulation...

...Mais tout de même très bizarre qu'on ne voit pas du tout le segment horizontal et qu'on voit toujours les deux segments verticaux assez détaillés vers le milieu du H... Normalement on devrait au moins percevoir un petit peu l'intersection des segments du H malgré l'altération?

$ylvain a écrit :Je suis aussi d'accord pour dire qu'il y a eu dommage suite à la circulation...

...Mais tout de même très bizarre qu'on ne voit pas du tout le segment horizontal et qu'on voit toujours les deux segments verticaux assez détaillés vers le milieu du H... Normalement on devrait au moins percevoir un petit peu l'intersection des segments du H malgré l'altération?

Je dois avoir changé d'opinion au moins une dizaine de fois d'opinion concernant la cause de ce problème.

Moi aussi au départ je croyais que c'était un dommage après frappe. Mais en regardant au microscope, j'ai constaté que les lettres à l'intérieur de la "crevasse" étaient très bien définies, et que le surplus de métal dans la partie supérieure semblait vraiment "intégré" en totalité à la pièce.

J'ai alors douté qu'un dommage après frappe est pu laisser le tout de la sorte. Mais par la suite, j'en suis revenu à mon opinion d'origine, et pour revenir à la seconde et ainsi de suite. J'ai aussi pensé que ça pouvait être une frappe au travers quelque chose.

J'avoue que la photo laisse moins place au doute qu'avec la pièce en main, mais bon. Tout ça pour dire que c'est fort possible que ça soit un dommage après frappe, mais je garde pour le moment mes réserves, car l'écorchure est vraiment particulière à la loupe.

Sinon, moi aussi j'ai été surpris de ne pas apercevoir du tout la barre transversale du «H». Et surtout, que la coupure de celle-ci entre les deux barres verticales soit aussi nette et précise.

andre a écrit :selon moi et sa reste une hypothese je croit que cest un défaut qui cest fait en circulation on peut voir le métal refouler vers le haut mais attendons d`autres avis

Je crois que si le métal ''refoule'' au sommet du H, c'est après la frappe. La logique veut qu'à la frappe le métal s'uniformise, donc pas de bourrelet sur le H de la reine . À ainsivalavie de bien vérifier la pièce pour confirmer la présence d'un ''refoulement'' ou non.

Denis

AbbeDen a écrit :

andre a écrit :selon moi et sa reste une hypothese je croit que cest un défaut qui cest fait en circulation on peut voir le métal refouler vers le haut mais attendons d`autres avis

Je crois que si le métal ''refoule'' au sommet du H, c'est après la frappe. La logique veut qu'à la frappe le métal s'uniformise, donc pas de bourrelet sur le H de la reine . À ainsivalavie de bien vérifier la pièce pour confirmer la présence d'un ''refoulement'' ou non.

Denis

Dans mon commentaire précédent, c'est ce que je disais. Ça ne semble pas être un refoulement, puisque la totalité de ce "surplus" semble intégrée à la pièce sur tout son contour. Autrement, moi aussi je pencherais définitivement pour un problème après frappe.

Je me questionne sur la théorie suivante, si ce n'est pas un problème après frappe: Est-ce qu'une frappe au travers quelque chose de particulier aurait pu provoquer ce genre de surplus sur un seul côté de la "crevasse"?