Numicanada.com

Bonjour les ami(es) bon j'ai encore une question pour vous avec photos, es ce que je peut la considéré comme flan partiellement coupé même si je ne peu constaté la lame entré dans le métal, simplement un ligne. J'ai superposé 2 photos et celle-ci correspond bien a la marque laissé sur la pièce.

Merci

Est-ce qu'il y a une ligne identique de l'autre côté?

Bonsoir quasimodo2,

Une photo du revers de cette pièce nous permettrait d'y voir plus clair, concernant la possibilité d'identifier un " flan partiellement coupé ".

mysterious_dr_x a écrit :Est-ce qu'il y a une ligne identique de l'autre côté?

Bonsoir mysterious, juste pour faire certain de ma réponse je viens de revérifier et non pas ligne.

za75 a écrit :Bonsoir quasimodo2,

Une photo du revers de cette pièce nous permettrait d'y voir plus clair, concernant la possibilité d'identifier un " flan partiellement coupé ".

Bonsoir Za75 content de discuter avec vous, je vais faire la photos demain mais comme j'ai dit a mysterious non il n'y a pas de ligne.

S'il n'y a pas de ligne au revers, ce n'est probablement pas un flan partiellement coupé. Probablement plus un coup reçu après la frappe alors qu'une autre pièce était au dessus, d'où la forme .

Si le flan avait eu cette marque avant la frappe elle serait disparue presque totalement après la frappe surtout sur le buste.
Par contre un coin possédant cette marque donnerait la pièce que tu as, sauf qu'il n'y aurait pas de marque sur les parties en creux sur le coin, comme sur le buste.

Puisque je ne trouves pas la cause du défaut on peut conclure qu'elle n'as pas de défaut donc pas de marque.

za75 a écrit :Bonsoir quasimodo2,

Une photo du revers de cette pièce nous permettrait d'y voir plus clair, concernant la possibilité d'identifier un " flan partiellement coupé ".

Bonjour Za75, je m'excuse du délai