Oli1999 a écrit :Une photo plus précise et moins floue serait appréciée. C'est à vous de faire la job, on peut pas le confirmer si la photo n'est pas assez précise. Après on pourra mieux vous répondre. Faut pas s'emballer tout de même.

Désolé Oli999 si je te semble "emballer", je suis plutôt "perdue intimidée " je dirais....
Car, voit-tu, en plus d'être totalement nouvelle dans cette passionnante aventure qu'es la collection de monnaie, faudrait être aussi un pro de la photo numérique que je ne suis vraiment pas!!! J'en suis a peine a l'étape de comprendre comment transférer mes photo a mon pc, tu voit l'genre?? De plus, pour l'instant, j'ai qu'un scanner...

alors, chu pas près de mettre des photos de super qualité sur ce forum malheuresement
De plus, je dit perdue car il y a tellement d'information pertinente qui s'entrecroise sur ce forum qu'une vache en perdrait son veau!! Donc vient ensuite le sentiment d'intimidation, car c'est asser gênant merci de s'inscrire dans un forum ou tu doit faire face a une multitude de pros numismates depuis plusieurs années et qui me semblent "tannés" de répondre constamment au
même questions des nouveaux comme moi!!!

Je te remercie quand même et je te comprend
Jumpy a écrit :De ce que je vois, je n'ai pas besoin d'agrandissement pour te dire que c'est un "A point to denticle". La loutre demande un agrandissement mais c'est seulement par prudence.
Pour le reste des trucs sur la pièce, c'est toujours difficile à dire, à moins que les photos soient vraiment bonnes (ce qui n'est pas le cas en ce moment) Ce qui est positif, c'est que la variété est bien visible et que l'avers n'est pas trop détérioré. Le revers est malheureusement très abîmé.
Merci Jumpy pour la confirmation!!! Chu toute contente!!! C'est vrai qu'elle a eu la vie dur mais c'est pas grave, je vais la conserver!! Je travail fow fow sur la qualité de mes photos avec les moyens que j'ai....et merci pour ta patience
