Numicanada.com

bonsoir,
Je vous présente ici une cent 1993 qui me laisse perplexe.

Frappée à travers plein de trucs, pièce ridée, elle me laisse dans le doute, j'aimerais avoir vos commentaires. Merci d'avance.

La texture de la pièce me donne l'impression qu'il y avait pas mal de résidus lorsqu'elle a été frappée. Les légendes et les feuilles présentent des rides (elle est encore jeune cependant )
Où tout simplement une altération après la frappe. Ce que je ne crois pas.
Je sais que l'on peut altérer avec des produits chimiques, est-ce le cas ici.

La pièce est sombre.

Voici des photos.

Le point blanc, c'est le reflet des perles de la couronne.





Les perles ne sont pas touchées :




On voit très bien la doublure sur la feuille et le mot Cent

Je relance le sujet, j'aimerais avoir vos commentaires sur cette pièce, merci d'avance.

Je dirais qu'elle a souffert.... après la frappe.

Lefreak a écrit :Je dirais qu'elle a souffert.... après la frappe.

Oui elle a voyager beaucoup..... mais elle est très intéressante pour les doublures, en main elle doit etre intéressante a regarder

Merci de vos commentaires, j'apprécie beaucoup.

Il y a sûrement des dommages après la frappe mais pas tous.Les dommages sur la légende D.G. Régina, sont des dommages après la frappe.

Ce qui me fait questionner :
La ligne en V
Le peut-être coin fendillé qui passe sur le K.G.
Les doublures sont impressionnantes,

Je vais essayer de remettre des photos.

Bonjour, après 6 ans, je vous reviens avec ma bête de foire. J'ai tombé sur elle en triant mes pièces et elle m'a toujours intriguée. Je suis presque certaine que ce n'est pas un dommage après la frappe. Je vous remets des photos.
Pour moi, c'est une belle frappe à travers plein de choses! Et si ce n'est pas ça, tant pis, je vais la garder quand même.
Pourquoi :
Par la texture (ridée)du côté de l'avers, les lignes qui passent ici et là sur le champ des deux côtés sont fluides. La marque d'un demi cercle du côté du revers, la marque qui passe sur l'effigie, les doublures qui apparaissent sur les légendes des deux côtés, la ligne qui passe sur le KG me fait penser à un coin fendillé par son apparence, les perles sous Canada ne sont pas touchées, tout ça et bien d'autres choses.

L'avers








Le revers :

Je dirais moi aussi dommage lors de la frappe probablement des débris ,possibilité de flan défectueux doublures intéressante. Cette piece mériterais une belle certification cccs. "Le rouge va tres bien avec le bleu".

merci AndreP, je vais la cartonner pour commencer.

Bonjour.
Il y a des dommages pendant et après la frappe. Ce qui traverse le portrait de la reine ainsi que sur quelques lettre s'est fait pendant la frappe, le reste à part pièce ridé elle a voyagé beaucoup ''comme vous dites''.

C'est une pièce très intéressante, elle aurait une place de choix dans ma collection...

merci pour votre commentaire johnpitch1 ,
pour la partie du visage, je ne crois pas à un dommage après la frappe, parce que les cheveux de la reine semblent continuer mais je peux me tromper. Cependant, pour la légende à droite, peut-être que oui.

Bonjour Anais
On devine aussi la ligne de la lèvre supérieure et un peu plus haut les perles à la base de la couronne. Il dût y avoir une limaille de métal quelconque qui s'est glissée au moment de la frappe, à mon sens c'est très plausible. Le dédoublage de la typo sur les deux côtés est semblable; indice que celà a été fait au moment de la frappe.

Je remarque aussi que le dernier A de canada et KG sont entourés d'une ligne inégale, ne serait-ce pas un coin fissuré.

Bonjour Anaïs,

Une petite question concernant votre pièce. Ainsi, avez-vous vérifié si celle-ci n'était pas recouverte d'une quelconque substance, comme par exemple de la laque ou quelque chose de similaire?

Car certaines caractéristiques sur celle-ci me font penser à ça, par exemple au niveau des lettres et du champ de la pièce.

Cela dit, je peux tout aussi bien être complètement dans le champ sur ce coup-ci.

bonjour ainsivalavie ,
vous me faites peur, je n'ai jamais pensé à ça, arrêtez, ce serait trop moche. Moi, qui ai le don de ramasser des pièces dans ce genre, ce serait vraiment

Je crois que je vais tenter le coût avec du "remover" sur une partie de la pièce mais pas tout de suite.
je vais attendre un peu.

Anaïs a écrit :bonjour ainsivalavie ,
vous me faites peur, je n'ai jamais pensé à ça, arrêtez, ce serait trop moche. Moi, qui ai le don de ramasser des pièces dans ce genre, ce serait vraiment

Je crois que je vais tenter le coût avec du "remover" sur une partie de la pièce mais pas tout de suite.
je vais attendre un peu.

Parfois il est aussi possible de s'en rendre compte simplement en touchant à la surface de la pièce, mais ce n'est pas toujours probant.

Cela dit, j'espère sincèrement pour vous que je me trompe. Cependant, pour avoir régulièrement eu à jongler avec ce type de pièces, je suis malheureusement assez confiant dans mon hypothèse. Désolé.

Ne prenez jamais jamais au grand jamais du Remover, cela n'enlève rien et donne un mauvais "toning", c'est tout.
On ne saura jamais si c'est du vernis, pour moi, il n'y en a pas.

Je la cartonne ainsi.

Merci pour tous vos commentaires, cela a été très apprécié.