Voici 1¢ 1991, j'ai entendu plusieurs explications mais aucune ne répond au fait que cette pièce de 1991 présente un contour rond alors qu'on aurait dû la voir avec une forme dodécagonale (12 cotés).
Recherche identification d'erreur ou de cause
- Chemicalpete
- Messages : 1959
- Inscription : Dim Mai 02, 2010 9:23 am
- Localisation :
Re: Recherche identification d'erreur ou de cause
On dirait une pièce "sandblastée" avec de la bille d'acier, Chaque bille va écraser légèrement le design jsuqu'à ce que presque tout soit effacé...
Quand à la rondeur, elle n'est pas parfaite car il me semble discerner au haut de la pièce des traces de la forme dodécagonale...et le fait que la forme soit presqu'effacée vient appuyer la possibilité d'un sandblast.
Je ne sais pas si cela donnerait exactement ce qui es observé, mais je pense qu'elle a pu aussi passer quelques heures dans un bain de polissage utilisé pour des pièces en acier, Ce bain est constitué de pièces en porcelaine mises en vibration avec de l'eau et probablement un lubrifiant et les pièces d'acier se promènent lentement là-dedans et finissent par être polies (on dit aussi brunies). un pièce en métal ou et plus malléable risque d'être endommagée plutôt que polie...
Quand à la rondeur, elle n'est pas parfaite car il me semble discerner au haut de la pièce des traces de la forme dodécagonale...et le fait que la forme soit presqu'effacée vient appuyer la possibilité d'un sandblast.
Je ne sais pas si cela donnerait exactement ce qui es observé, mais je pense qu'elle a pu aussi passer quelques heures dans un bain de polissage utilisé pour des pièces en acier, Ce bain est constitué de pièces en porcelaine mises en vibration avec de l'eau et probablement un lubrifiant et les pièces d'acier se promènent lentement là-dedans et finissent par être polies (on dit aussi brunies). un pièce en métal ou et plus malléable risque d'être endommagée plutôt que polie...
Re: Recherche identification d'erreur ou de cause
merci Chemicalpete,
Mais malgré tes explications (du domaine du probable), un sandblast aurait aussi effacé de façon plus substantiel la couronne de perles et l'arête du collier.
son poids = 2.45 grammes
poid des pièces à l'émission = 2,50 grammes.
Il est vrai aussi que sa forme ronde n'est pas parfaite.
Tu est constant dans tes observations pour l'avoir eu en main, car les photos sont de toi. Mais le doute persiste.
Mais malgré tes explications (du domaine du probable), un sandblast aurait aussi effacé de façon plus substantiel la couronne de perles et l'arête du collier.
son poids = 2.45 grammes
poid des pièces à l'émission = 2,50 grammes.
Il est vrai aussi que sa forme ronde n'est pas parfaite.
Tu est constant dans tes observations pour l'avoir eu en main, car les photos sont de toi. Mais le doute persiste.
Re: Recherche identification d'erreur ou de cause
il me semble avoir dejas vue sur se site une piece comme celle si ,elle avais ete tremper dans du coke si je me souvient
- castor
- Légende
- Messages : 5970
- Inscription : Mer Juin 06, 2007 10:34 am
- Description :
- Localisation :
Re: Recherche identification d'erreur ou de cause
Bonjour Papou4
Tout d'abord tu as présenté cette pièce dans ce message avec les mêmes photos. Et tu n'as pas participé à la discussion par après.
viewtopic.php?f=22&t=17885&hilit=spooned+coin&start=0
Je ne sais pas si les explications qui y furent donné étaient satisfaisantes pour toi
Ta pièce est une "pièce cuillerée" (spooned coin) et pour être plus spécifique une pièce de sécheuse à linge (dryer coin).
Pour les deux sortes le diamètre est plus petit et quasi arrondi. Par contre les motifs ne sont pas brisés sur un coin cuillerée.
Pour une pièce de sécheuse à linge les motifs des faces avers et revers sont pratiquement tous brisés
C'est pourquoi aussi que ta pièce n'a plus ses douze côtés.
Voir les explications de Ken Potter à ce sujet:
http://conecaonline.org/content/OhNo0031.htm
Dans le lien qui suit tu vas voir ces photos qui sont du membre "Earle42" avec les explications.
http://www.coincommunity.com/forum/topi ... _ID=143863
Sa collection de "dryer coin".
Comment ceci se produit.
Sur ce lien suivant il est expliqué comment enlever une pièce prit dans une sécheuse
http://www.appliance-parts-experts.com/ ... c_858.html
Tout d'abord tu as présenté cette pièce dans ce message avec les mêmes photos. Et tu n'as pas participé à la discussion par après.
viewtopic.php?f=22&t=17885&hilit=spooned+coin&start=0
Je ne sais pas si les explications qui y furent donné étaient satisfaisantes pour toi
Ta pièce est une "pièce cuillerée" (spooned coin) et pour être plus spécifique une pièce de sécheuse à linge (dryer coin).
Pour les deux sortes le diamètre est plus petit et quasi arrondi. Par contre les motifs ne sont pas brisés sur un coin cuillerée.
Pour une pièce de sécheuse à linge les motifs des faces avers et revers sont pratiquement tous brisés
C'est pourquoi aussi que ta pièce n'a plus ses douze côtés.
Voir les explications de Ken Potter à ce sujet:
http://conecaonline.org/content/OhNo0031.htm
Dans le lien qui suit tu vas voir ces photos qui sont du membre "Earle42" avec les explications.
http://www.coincommunity.com/forum/topi ... _ID=143863
Sa collection de "dryer coin".
Comment ceci se produit.
Sur ce lien suivant il est expliqué comment enlever une pièce prit dans une sécheuse
http://www.appliance-parts-experts.com/ ... c_858.html
BYE.
Suivi liste E&V
Glossaire
Numicanada "Le livre"
Liste des E&V-Informations supplémentaires
Ne jamais classer une pièce avec défaut, tant que celui-ci n'est pas compris.
Re: Recherche identification d'erreur ou de cause
Merci beaucoup Castor,
Merci d'avoir pris le temps de m'expliquer. Tu viens d'aplanir tous doutes.
J'essai de répondre et participer le plus possible au discussion dans le forum. S'il t'as semblé que je ne répondais pas, ça doit être le cas. Car dans certaine situation j'étais sans argument.
Mais que tu t'es donné le temps de m'expliquer(répétition) mérite tout le respect. ET c'est grace à une personne comme toi qu'un tel site peu survivre et maintenir l'intérêt.
Jacques Papou4 de Trois-Rivières
Merci d'avoir pris le temps de m'expliquer. Tu viens d'aplanir tous doutes.
J'essai de répondre et participer le plus possible au discussion dans le forum. S'il t'as semblé que je ne répondais pas, ça doit être le cas. Car dans certaine situation j'étais sans argument.
Mais que tu t'es donné le temps de m'expliquer(répétition) mérite tout le respect. ET c'est grace à une personne comme toi qu'un tel site peu survivre et maintenir l'intérêt.
Jacques Papou4 de Trois-Rivières
Re: Recherche identification d'erreur ou de cause
Merci Castor d'avoir mis cette discussion en lien car je l'avais manqué.
Ce sont vraiment de bonnes explications.
Ce sont vraiment de bonnes explications.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 418 invités