Numicanada.com

Voici une pièce de 1 cent 1859 qui selon ce que j'en connais semble posséder un problème lié à un coin cassé et retenu, est-ce exact?

Si oui, ma question est la suivante :
Comment est-il possible que la partie retenue du coin se retrouve sur cette pièce avec sa surface à un niveau inférieur de celle du restant de la pièce? Car j'aurais pensé que cela aurait été l'inverse.






--------------------------------------------------------------------------------------
En plus, j'ai un beau Die Clash sur le revers, par contre la partie sous le «9» me laisse songeur de la manière quelle diffère comparativement à celle au dessus du «9».

Pour un complément d’informations sur le sujet des coins cassés et retenus je te réfère à ce sujet (page 15 et suivantes):

viewtopic.php?f=11&t=1422&start=225

Et pour l’entrechoc sous le « 9 » je te réfère ce sujet où tu trouveras une pièce avec plus d’un entrechoc ( ceci est important car je distingue sur les photos plus de marques d’entrechoquements visibles en haut du « 9 » que sous le « 9 »)où tous les éléments sont identifiés et une rotation en prime

viewtopic.php?f=22&t=10668

En espérant que ces renvois et leurs explications t'aideront à mieux comprendre ce que tu retrouves sur la belle pièce que tu possèdes.

Dot36 a écrit :Pour un complément d’informations sur le sujet des coins cassés et retenus je te réfère à ce sujet (page 15 et suivantes):

viewtopic.php?f=11&t=1422&start=225

Merci, mais en lisant le sujet sur les coins cassés et retenus, je n'ai pas trouvé d'explication comment il est possible que la partie cassée se retrouve sous le niveau de la surface de la pièce, d'autant plus que la frappe sur la partie cassée étant beaucoup plus faible.

Salut,

Ça ressemble beaucoup plus à un défaut de flan pour ce qui est dans le GRATIA.

J'avais pensé moi aussi au défaut de flan, mais j'étais septique par le fait que le défaut de flan concorderait pile avec un coin fendillé?

ainsivalavie a écrit :

Dot36 a écrit :Pour un complément d’informations sur le sujet des coins cassés et retenus je te réfère à ce sujet (page 15 et suivantes):

http://numicanada.com/forum/viewtopic.p ... &start=225

Merci, mais en lisant le sujet sur les coins cassés et retenus, je n'ai pas trouvé d'explication comment il est possible que la partie cassée se retrouve sous le niveau de la surface de la pièce, d'autant plus que la frappe sur la partie cassée étant beaucoup plus faible.

Le # 2 de liste des erreurs et variétés te donnera les explications sur les différences de niveaux qui peuvent se retrouver sur une pièce frappée avec un coin cassé et retenu.

Dot36 a écrit :Le # 2 de liste des erreurs et variétés te donnera les explications sur les différences de niveaux qui peuvent se retrouver sur une pièce frappée avec un coin cassé et retenu.

Je ne trouve aucune explication concernant ce type de coin cassé et retenu. La description fait part vaguement de son existence, mais sans expliquer comment cela peut se produire dans le cas précis ou la surface de la pièce correspondant au coin cassé et retenu est moins élevée que le reste de la pièce.

Sinon, après vérification méticuleuse des Die Clash, je viens de m'apercevoir que la légende et les contours de l'effigie de la reine sont complètement visibles sur le revers de la pièce, mais que certaines parties uniquement sembles être en doubles (exemple avec le menton), d'autres en triples (exemple avec le derrière des cheveux près de la nuque), et certaines sembles être simples, une explication à cette possible particularité?

Est-ce que ces multiples Die Clash auraient pu être l'élément déclencheur de ce coin cassé et retenu?