Numicanada.com

J'aimerais avoir une confirmation qu'il s'agit bien d'une pièce ridée # 30.
Tout autre commentaire sera également bienvenue.

Pièce altérée après la frappe, cognée par un objet

Bidou a écrit :Pièce altérée après la frappe, cognée par un objet

+1

Bidou a écrit :Pièce altérée après la frappe, cognée par un objet

Merci Bidou pour ton commentaires, toutefois je ne vois pas comment la pièce aurait pû être altérée après la frappe avec un objet. La pièce est ridée des deux côtés, à la fois sur le fond ainsi que que sur ce qui est en relief.

Salut,

Prends une pièce neuve, mets-là sur un établi et cogne dessus avec le bout d'un tournevis. Ensuite tu la retournes et tu cognes de l'autre côté. Je pense que ça va donner à peu près cela.

Bonjour Jean2012,

Je crois avoir déja trouvé des pièces comme celle que tu nous présente. Elles avaient passé un certain temps dans la rue. Salutations,

Denis

AbbeDen a écrit :Bonjour Jean2012,

Je crois avoir déja trouvé des pièces comme celle que tu nous présente. Elles avaient passé un certain temps dans la rue. Salutations,

Denis

C'est sûr que la pièce a du vécu.

Pour Bidou qui a écrit:

Salut,

Prends une pièce neuve, mets-là sur un établi et cogne dessus avec le bout d'un tournevis. Ensuite tu la retournes et tu cognes de l'autre côté. Je pense que ça va donner à peu près cela.

Ma réponse:
Je ne suis pas certain que je serais capable de reproduire les détails de cette pièce avec un tournevis. Comment peut-on expliquer toutes les formes arrondies des reliefs: face de la Reine, feuilles, date, écritures etc... ?

AbbeDen a écrit :Bonjour Jean2012,

Je crois avoir déja trouvé des pièces comme celle que tu nous présente. Elles avaient passé un certain temps dans la rue. Salutations,

Denis

+1
Aussi il n'a rien près du listel près des perles.
Fred

poenix688 a dit: ''il n'y a rien près du listel près des perles''. Très très bonne observation qui fait pencher à une pièce qui n'a pas été faconnée volontairement. Les motifs de la pièce vont s'arrondir après plusieurs coups (mais pas des coups ponctuels tel un tournevis...). Denis

J'ai une pièce similaire dont je me posais la question. Et ce n'est assurément pas une job de garage.

Il s'agit d'une pièce de 1 cent 1972 venant d'un ensemble hors-circulation avec une cristallisation se trouvant sous sa surface à première vu. Il est difficile de bien rendre compte de la situation via une photo, mais voici le mieux que je puisse faire.
Note : Le revers lui est normal.

Plutôt intéressant tous les points de vue. Je persiste à croire qu'il s'agit bien d'une pièce ridée disons maganée.

À ainsivalavie,

Est-ce que la pièce de 1 cent provient d'un ensemble double 1 cent (double penny - Custom Set). J'en ai déja eu une comme ça et je crois que ces pièces ont été laquées par la MRC. Denis

PS Votre pièce est incirculée et tous les détails de frappe y sont, bien différente (en grade) de celle de Jean2012.

Ainsivalavie a écrit:

J'ai une pièce similaire dont je me posais la question

Je ne vois pas en quoi les deux pièces sont similaires.

Ta pièce viens d'un ensemble hors-circulation genre PL Set ou bien c'est un Custom/Prestige?

AbbeDen a écrit :Est-ce que la pièce de 1 cent provient d'un ensemble double 1 cent (double penny - Custom Set). J'en ai déja eu une comme ça et je crois que ces pièces ont été laquées par la MRC. Denis
PS Votre pièce est incirculée et tous les détails de frappe y sont, bien différente (en grade) de celle de Jean2012.

Jumpy a écrit :Ta pièce viens d'un ensemble hors-circulation genre PL Set ou bien c'est un Custom/Prestige?

Non, elle provient d'un ensemble de 6 pièces proof like sous cellophane (1c,5c,10c,25c,50c,1$).

Sinon, je ne crois pas qu'elle soit lacquée. Pour avoir vu plusieurs pièces de ce type, généralement ça ne ressort pas de cette façon. D'autant plus que le tout semble provenir de sous la surface de l'avers.
Difficile de confirmer le tout, étant donné que je ne veux pas toucher la surface de la pièce avec mes doigts nus.

Jumpy a écrit :Je ne vois pas en quoi les deux pièces sont similaires.

Je voulais simplement dire similaire sur le plan d'un problème de finition (Original ou non). Je désirais simplement faire un lien entre les deux, même si infime soit-il.

Et pour mettre mon grain de sel moi aussi, je crois bel et bien que la particularité de la pièce de Jean2012 est dûe à une «job de garage», ou une altération lié à l'usure du temps.

Je suggère de regarder les photos ainsi que les descriptions et explications, au # 30, dans la liste des erreurs et variétés.

De plus, il y a une photo d'une pièce supplémentaire dans le livre des Branches et des Brindilles, au # 30.

À noter que ce type d'erreur est qualifié de Branche et que peu de pièces de ce type ont été répertoriées jusqu'ici.