Numicanada.com

Bonjour,

Je crois avoir trouvé la variante 'missing 1' pour le 1 cent 1888 listée dans le dernier catalogue de Blais 2013. J'aimerais avoir votre opinion pour savoir si vous pensez que ça pourrait être cette pièce.

Il faut dire que ma pièce a passablement circulé :






Et la date de plus près (on peut distinguer une fine empreinte seulement du 1 dans le rectangle bleu, alors que les trois 8 sont bien présents) :






Selon Blais, c'est la variante à rechercher pour 1888.

Selon vous?

Merci,

centurion

Cette pièce est une frappe faible qui affecte le 1 de la date et l'écriture de gauche.

Va voir ce lien pour des pièces avec le même défaut.
viewtopic.php?f=14&t=20809

centurion a écrit :Je crois avoir trouvé la variante 'missing 1' pour le 1 cent 1888 listée dans le dernier catalogue de Blais 2013.

je pense que oui...!

Merci à vous deux.

D'autres opinions peut-être?

centurion

Bon matin
Cette pièce est une frappe faible qui affecte le 1 de la date et l'écriture de gauche.
Sans vouloir choquer, je ne crois pas a une faible frappe

Line a écrit :Bon matin
Cette pièce est une frappe faible qui affecte le 1 de la date et l'écriture de gauche.
Sans vouloir choquer, je ne crois pas a une faible frappe

Je suis septique moi aussi, mais pour avoir déjà vu une 1888 avec le 1 manquant, dans ma mémoire est ressemblait beaucoup à celle-ci, sauf moins usée.

C'est étrange que le dernier «8» soit aussi apparent si c'est une faible frappe. Mais on constate tout de même qu'il semble être moins en relief que les deux autres «8».

ainsivalavie a écrit :C'est étrange que le dernier «8» soit aussi apparent si c'est une faible frappe. Mais on constate tout de même qu'il semble être moins en relief que les deux autres «8».

Je confirme que le dernier 8 de la date est moins en relief par rapport aux deux autres.

Merci de votre input,

centurion