Numicanada.com

J'ai une pièce de l'année 1859, que je trouve moi plutôt particulière concernant la date, mais sans en être convaincu pour autant. Ainsi, je n'arrive pas à trouver une référence pour celle-ci qui cumulerait toutes les particularités référencées individuellement que je remarque.

Donc, voici deux photos du revers si vous pouvez me donner votre avis sur le sujet.
À noter que la rotation de la pièce Avers/Revers est décalée de 15 degrés par rapport à la norme.





Merci

viewtopic.php?f=22&t=13843&hilit=1859+1+cent

Je ne sait pas si celà peut t'aider davantage, bonne lecture et bonne chance.

Merci, mais j'avais déjà lu, et je n'ai pas trouvé ce que je recherchais.

C'est la variété low 9, c'est un peu plus rare que celle avec la date normale. mais c'est beaucoup moins rare que les grosses variétés comme DP1 à 5.

Je suis d'accord pour le Low 9, par contre je vois aussi une double frappe du «5» (Zoell-R2o), une double frappe du «1» (No. 2 selon Haxby), ainsi qu'une date large. Sans compter la Rotation Avers/Revers de 15 degrés.

Voici une photo plus claire de la date que j'ai réussi à prendre.


Si ça peut aider à la compréhension, voici l'Avers. Je remarque au minimum sur celui-ci une double frappe du «D» dans CanaDa, du «A» dans GratiA et du «I» dans RegIna.

Je ne crois pas que le 1 et le 5 soit repunché

J'en possède une qui a un 5 repunché et c'est beaucoup plus claire.

Ou peut-être qu'on ne voit simplement pas bien sur ta photo. Il est difficile d'y voir clair sur ce site, même quand les photos sont bonnes.

philippe gaudreault a écrit :Je ne crois pas que le 1 et le 5 soit repunché

J'en possède une qui a un 5 repunché et c'est beaucoup plus claire.

Ou peut-être qu'on ne voit simplement pas bien sur ta photo. Il est difficile d'y voir clair sur ce site, même quand les photos sont bonnes.

Selon les différents ouvrages que j'ai consultés, il existe plusieurs types de 1 et de 5 à double frappe. Et selon le cas, certains sont plus flagrants que d'autres. C'est pourquoi j'ai ajouté à mon commentaire les numéros de références pour lesquels ça semble correspondre. Mais comme je disais, je peux faire erreur.

Voici les références en question :

Je pense qu'il s'agisse seulement d'une marque quelconque pour le 1..

Pour le 5, c'est vrai qu'il a l'air étrange, mais je ne pourrais te dire s'il est double ou non.

Bonne chance dans tes recherches.

il pourrait etre interessant d'avoir une meilleur photo du 9 aussi, celle ci nest pas assez clair on ne reussi pas a la grossir pour bien voir.

C'est vrai qu'il a l'air un peu étrange.. dans le bas et dans la partie supérieure droite.

Voici une nouvelle image de la date si elle peut aider...


Avec un appareil photo on obtient de magnifiques photos de pièce dans leur ensemble, mais lorsque vient le temps pour les petits détails, c'est une autre paire de manches.