Numicanada.com

J'ai lue différent sujet après avoir découvert cette pièce. J'ai pus éliminer le numéro 36 (Flan partiellement coupé) car la marque laisser sur la pièce est trop large. La marque laisser concorde parfaitement avec l'empreinte d'une autres pièce. Peut-il s’agir d'un dommage au flanc comme discuter dans le sujet suivant: viewtopic.phpf=25&t=14666&p=106820&hilit=dommage+au+flanc#p106820
ou Hibou-Québec a écrit: Si on introduit une nouvelle catégorie d'erreur 27.2 Dommage au flan et qu'on lui donnes la définitions suivante: Dommage au flan causé avant la frappe et ne provenant pas d'un défaut de laminage. Cette définition concorderait avec ce type d'erreur. J'attend votre avis.

Ce qu'il faut juger c'est si c'était là avant la frappe ou survenu après durant sa vie. À partir des photos je ne suis pas en mesure de le dire mais si tu le peux avec la pièce en main tu as ta réponse.

Indice: Le bijou de la couronne semble écrasé donc

Effectivement, après vérification, la perle de la couronne est écraser. Ce qui m'intrigue surtout c'est que les perle (denticule) se déformes exactement ou la marque apparaît. Et de plus il semble que plus la marque est profonde, plus les perles (denticules) sont déformés.

Quelqu'un a une idée?

Une marque similaire de l'autre côté?

Je classerais le tout dans la catégorie 'usure'.