Numicanada.com

jai fait un echange avec un membre et je me rapelle plus ces qui


il y avais cette piece que je vien de trouvé que j`avais pas trop porté attention .

dans quel # je vais la classé





elle est beaucoup plus mince que la normal




le membre vas peut etre reconaitre sa piece

Peut être ! un défaut de flan, qui a causé,une faible frappe, vu son épaisseur.

Jcc1966 a écrit :Peut être ! un défaut de flan, qui a causé,une faible frappe, vu son épaisseur.

classé defaut de flan merci jcc1966

Salut V@utour,

La pièce est assez intrigante. Si le flan était déjà plus mice avant la frappe comme le suggère le listel et l"épaisseur générale, pourquoi la frappe est si faible et incomplète À mon avis les 2 coins ont la possibilité de se rejoindre donc la frappe aurait du se faire

Et si c'est arrivé après la frappe (séparation du flan) le listel serait affecté et le côté avers aurait une frappe normale

Tout ça pour dire que je n'y comprends rien pour l'instant.

Bidou a écrit :Salut V@utour,

La pièce est assez intrigante. Si le flan était déjà plus mice avant la frappe comme le suggère le listel et l"épaisseur générale, pourquoi la frappe est si faible et incomplète À mon avis les 2 coins ont la possibilité de se rejoindre donc la frappe aurait du se faire

Et si c'est arrivé après la frappe (séparation du flan) le listel serait affecté et le côté avers aurait une frappe normale

Tout ça pour dire que je n'y comprends rien pour l'instant.

merci bidou

oui ces vrai elle est assé intrigante je la classe dans mes defaut de flan
pour l`instant j`usqua avis contraire .

défaut de flan... fin de lame.

Bonjour

Tout d'abord il faut faire un petit retour en arrière pour comprendre.

John Regitko a expliqué qu'avec les nouvelles presses installées à Winnipeg, pour la production de la monnaie de circulation, il ne serait plus possible qu'il y ait des coins entrechoqués.

Celles-ci étant programmées pour qu'il n'y ait plus de contact entre les coins si un flan n'est pas présent dans la chambre de frappe.

Et que les anciennes presses avaient été transférées à Winnipeg.

Voici ce qu'il a écrit à ce moment.





Mais comme des lecteurs du C.C.N. lui envoyaient des photos de pièces passé 1979 avec des coins entrechoqués, il a poussé plus loin pour comprendre.

C'est ce qu'il explique dans ce qui suit.





Suite à ce qui précède j'ai mit ce message sur Numicanada.

viewtopic.php?f=11&t=9511&p=78084&hilit=%2ACCN+JOHN+REGITKO#p78084


Le défaut sur cette pièce c'est un défaut de laminage et avec le cordon bien moulé sur les deux côtés, ce flan s'est séparé avant qu'il passe au cordonnage.

On voit souvent des pièces frappées qui se sont séparées pendant ou après la frappe et dans ces cas on voit que le cordon ou listel n'est moulé que sur un côté.




Cette pièce a été frappée sur une nouvelle presse et c'est pourquoi que l'on ne voit qu'une partie des motifs sur les deux côtés. Avec les anciennes presses celle-ci aurait été assez bien moulé.

Merci des précisions Castor , il me manquait le bout dela nouvelle technologie à mon raisonnement

gros merci castor et a tous pour m`avoir donné vos avis sur cette piece

a ma derniere conclusion jai une demi cent 1980