Numicanada.com

#1 ... je n,ose pas trop m'avancer....











#2 ... Ridé ???







#3 clip ??








et pour terminer une pièce de 1967 INCIRCULÉ provenant d'un rouleau neuf,
je vois au moins un TRIPLE légende + dépot de lettrage + défaut de placage.

ton #3 clip

ca ne me semble pas etre un #26
pas mal certain

Superbe belles pieces Bravo je t'envie @+

Salut lefreak, voici mon opinion qui est contestable:
#1, pièce me semble avoir été frapper avec le rebord d'une autre pièce d'un cent avec un marteau ou avec un étau.
#2, pièce passée plusieurs mois ou années dans un drain ou évier.
#3, job de garage. Les marques coincide des deux côtés de la pièce. Comment cela a été fait n'est pas clair.
#4, coin détérioré, ou dépots sur le lettrage.
Comme j'ai dit plus haut mon opinion est contestable.

Merci ! Attendons le verdict final de Castor

Lefreak a écrit :Merci ! Attendons le verdict final de Castor

Castor va attendre le verdict des autres pour le moment.

Toutes les indices sont sur les photos.

Je me lance pour la 1ere... Si c'est un erreur c'est un #29 Éjection ralentie


La 2ie ridé par la graisse ...

La 3ie jsuis loin d'être certain que c'est un erreur... elle m'embête un peu...


La 4ie je l'ai classé #14 Décalé + #23.1. Dommage au coin + #22. Placage absent ou déficient

La première pièce semble avoir été frappé normalement, mais durant l'éjection je dirais qu'elle a été coincée sur le bord du coin du bas ce qui se voit par le glissement du métal vers l'extérieur.
Il faut d'ailleurs une pression énorme pour produire cet effet d'étirement. Je suis convaincu que personne ne peut donner un coup de marteau ou de masse assez fort pour avoir cet effet sans marquer la pièce sur une grande partie du champs revers.
À bon entendeur, salut!

Bon je m'essai pour la 2ième pièce.
Cette pièce n'est pas ridée. On n'y voit d'ailleurs pas de rides de graisse. Ce que j'y vois c'est une oxydation qui a fait des milliers de trous sur la surface.

Que celui qui n'a jamais pêché lui lance la première truite.

J'ai regardé longtemps le vidéo-clip #3 mais rien n'a bougé

Comme le dit M. Michaud il est convaincu que c'est une "job de garage" mais il ne sait pas comment.
Moi je dis que c'est une job de garage parceque je ne vois pas comment lors de la fabrication de cette pièce on a pu retirer ces parties de façon aussi parfaites.

Sachez vous gouverner en conséquence.

J'ai le temps pour la quatrième

Lefreak la décrit comme suit:
La 4ie je l'ai classé #14 Décalé + #23.1. Dommage au coin + #22. Placage absent ou déficient

Commençons par le placage de cette pièce de 1967. Je crois que le placage du 1 cent a commencé en 1997.
Sur l'écriture j'y vois aussi un coin décalé #14
Sur le "C E" de CENT je constate des éclats de coin soit le #4

Parfois vaut mieux se taire.

Ok pour le placage... quest-ce qui fait que la pièce semble avoir des traces de brossage ??? ... CEN ont des éclats...


... je ne comprend pas le ... Parfois vaut mieux se taire.

Je pense que nous sommes ici pour apprendre, donc toutes les remarques ( à part celles désobligeantes ) sont appréciés. J'ai toujours très hâte de lire celles de Castor, mais je comprend que nous devons tous faire un effort pour comprendre.

Donc merci pour ceux qui participent.

Hibou-Québec a écrit :La première pièce semble avoir été frappé normalement, mais durant l'éjection je dirais qu'elle a été coincée sur le bord du coin du bas ce qui se voit par le glissement du métal vers l'extérieur.
Il faut d'ailleurs une pression énorme pour produire cet effet d'étirement. Je suis convaincu que personne ne peut donner un coup de marteau ou de masse assez fort pour avoir cet effet sans marquer la pièce sur une grande partie du champs revers.
À bon entendeur, salut!

Malgré tout ce raisonnement à l'erreur #7 surplus de métal, on nous montre le verso d'un cent 1994 pas mal semblable au verso de ta pièce 1978, mais on n'y voit pas le recto du 1994.

Deux opinions valent mieux qu'une seule.

Pour la #1 je dirai éjection ralentie et elle ressemble à ce sujet même si on parle de cinq cents dans ce sujet viewtopic.php?f=23&t=9558

Pour la deuxième je dirai Sandblast ou trempé longtemps dans une fontaine avec chlore ( centre commerciale )

Pour la troisième Job de garage mais je ne sais pas avec quel outil

Pour la cent 1967 je suis presque certain que si on avait l'avers au complet il serait doublé en entier je dis donc double avers.(coin détérioré)

Pour la dernière éclats de coin pour le CEN et fort probablement dommage au coin pour l'avers.

Voilà pour ma part ce que j'y vois.